多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第4页）

2002年的

7。4％。1990年到

2002年，美国底部

90％的人

口收入每增长

1美元，顶部

0。01％的人口（大约

1万

4千户家庭）就增长

1万

8千美元。

blog。sina。sblog_61389f6f0100fpwn。html

由于这些顶级富翁大量收入来自于资本收益，而资本收益税率只有

15％，因此才出现超级

富翁比一般中产阶级税率低的奇怪现象。也就是说，美国的税率在前

99％的人口中都是累

进和相对公正的，但是到最后

1％“晚节不保”，骤然就平了甚至滑了下去。巴菲特作为一个

充满社会责任感的超级富翁，正是对这种断裂不满。

可以看出，问题的实质在于，美国的联邦税制发展没有适应“新经济发展带来大量超级富豪”

这个变化。这个问题也是民主党和共和党斗争的战场之一。布什政府

2001年刚上台的时候

推出一个减税方案，尽管这个减税方案对每一个阶层都减了税，但是这个减税方案最大的受

益者是最富的

1％人口。有统计表明，被减去的税中，53％流向最富的

10％人口，其中

15％流向最富的

0。1％人口。2001到

2006年美国收入最低的

20％人口通过减税收入只

提高了

0。3％，中间

20％的人口同比为

2。5％，但是最富的

1％人口同比为

5。4％。客观

地说，是经济结构的变化而不是税制或者税改“造成”贫富差距的拉大，但是税制显然没有适

应经济结构的变化而起到缩小贫富差距的作用。