多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第31部分（第2页）

书包　网　。　想看书来

Chapter　16：　The　Battle　Joined　＇5：08＇

第十六章：　斗争加入了

Onscreen　caption：　Seattle；　December　1999

字幕：西雅图，1999年12月

The　World　Trade　Organization；　known　as　the　WTO；　manages　the　rules　that　govern　global　trade。　In　late　1999；　delegates　from　135　nations　gathered　in　Seattle。　They　planned　to　launch　a　new　round　of　negotiations　that　would　expand　trade　even　further。　Instead；　Seattle　was　a　watershed。

世界贸易组织，即WTO，　管理着指导全球贸易的规则。1999年末，来自135个国家的代表相聚在西雅图。他们本来计划要开始新一轮的能够进一步扩大贸易的谈判。然而，西雅图却成为了一个转折点。

DANIEL　YERGIN：　As　one　could　see　from　the　way　Seattle　exploded；　it　really　caught　the　people　of　the　World　Trade　Organization　meeting　there　quite　by　surprise。　The　World　Trade　Organization　meeting　became　a　lightning　rod　for　all　of　those　people　across　this　very　broad　spectrum　who　are　concerned　by　some　aspect　of　globalization　or　what　they　perceive　as　globalization　or　by　the　causes　that　animate　and　move　them。

DANIEL　YERGIN：正象我们可以从西雅图的爆炸中所看到的那样，它确实让参加世界贸易组织会议的人们吃了一大惊。这一届的世界贸易组织会议对于那些各个领域的对全球化的某些方面或他们认为的全球化或激励并推动他们的原因感到担忧的人来说，无异于一个导火索。

LESBIAN　AVENGERS：　The　WTO；　which　is　led　by　CEOs　of　the　pany　that　make　bovine　growth　hormone；　get　to　make　rules　saying　that　these　countries　cant　ban　an　unsafe　product。

LESBIAN　AVENGERS：被那些生产牛的催长荷尔蒙的公司的首席执行官们所操纵的世界贸易组织，要制定规则规定这些国家不能明令禁止这种不安全的产品。

NARRATOR：　While　the　protestors　represented　an　array　of　interest　groups；　the　majority　were　from　American　labor　unions；　which　had　bussed　in　thousands　of　their　members。

旁白：这些抗议者代表了一部分利益集团，但是，大多数抗议者是由美国的各个工会用大轿车运来的，成千上万的会员。

THEA　LEE：　People　came　together　from　all　over　the　world　in　Seattle　to　say　that　the　rules　of　the　current　global　economy　as　embodied　in　the　World　Trade　Organization　are　unfair。　Theyre　bad　for　developing　countries；　theyre　bad　for　workers；　and　theyre　bad　for　the　environment。

THEA　LEE：来自世界各地的人们都汇集在西雅图。他们想说的是世界贸易组织所涵盖的现行的全球贸易的规则是不公平的。它们不利于发展中国家，它们不利于工人们，而且它们也不利于环境。

NARRATOR：　In　the　1990s；　the　expanding　；　but　unions　share　of　the　workforce　had　fallen　dramatically。　The　AFL…CIO　blamed　cheap　labor　overseas。　As　an　example；　they　pointed　to　this　factory　in　China；　where　workers　are　paid　five　dollars　a　day　to　make　bicycles　once　built　in　America。

旁白：在90年代，不断发展的美国经济创造了1700万新工作，但是，工会会员所占的比例却下降很多。美国劳工运动组织就抱怨海外的廉价劳动力。例如：他们就曾指着这家中国的工厂。那里的工人生产曾在美国生产的自行车，每天的报酬只有5个美元。

THEA　LEE：　Our　workers　are　in　direct　petition　to　workers　overseas。　We　cant　control　whether　every　single　job　stays　in　the　United　States　or　not；　but　its　another　thing　to　lose　jobs　to　workers　who　are　not　represented　by　independent　trade　unions。　And　so　that　changes　the　nature　of　petition　that　American　workers　face。

THEA　LEE：我们的工人与海外的工人处于直接的竞争当中。我们无法控制每一个单独的工作能否都被留在美国境内，　但是，工作被那些没有参加独立的工会组织的工人所得到，是另一回事。所以，这就改变了美国工人所面临的竞争的性质。

NARRATOR：　Countries　that　opened　their　markets　saw　their　overall　wealth　and　living　standards　increase；　yet　the　politics　of　trade　were　less　straightforward　than　the　economics。

旁白：那些开放了本国市场的国家看到了它们整体的财富及生活水平提高了，但是，贸易的政治学是没有经济学这么直截了当的。

LAWRENCE　SUMMERS：　Its　always　difficult　to　sell　open　markets。　Theres　a　basic　cost　of　open　markets。　Whether　its　somebody　losing　a　job　particularly　or　very　obvious；　the　benefits　are　much　less　clear。　Who　said　on　Christmas　day；　"；Gosh；　thanks　……　without　open　markets　I　would　have　been　only　able　to　buy　half　as　many　toys　for　my　kid"；？　Or　whoever　says；　"；You　know；　Im　not　that　great　a　worker；　but　they　really　had　no　choice　to　promote　me　given　the　surge　and　export　demand"；？　On　the　other　hand；　every　job　loss　that　can　be　remotely　connected　to　international　trade；　people　do。　So　this　problem　of　invisible　beneficiaries　and　visible　losers　is　one　that　bedevils　the　political　economy　of　trade。

萨莫斯：要推销开放市场总是很困难的。开放市场有一个基本的成本。无论是某个人丢了一份工作或是很明显，收益远没有损失那么清楚。谁在圣诞节时会说：“上帝啊，谢谢——如果没有开放的市场，我只能给我的孩子买今天一半的玩具。”？或者，谁会说：“你知道，我并不是那么好的一个工人，可是它们因为经济的快速增长和出口需求增加，实在没有其他选择而只有提拔我了。”？而另一方面，每一个丢掉的工作，只要能把它与国际贸易联系起来，人们就会这样做。因此，看不见的受益者和看得见的失败者就把贸易的政治经济给妖魔化了。

THEA　LEE：　The　truth　is　that　the　business　munity　has　very　good　access　to　the　international　institution　and　to　their　own　governments。　And　we　hit　the　streets　because　we　feel　that　we　have　a　hard　time　getting　our　government　to　listen；　or　that　our　governments　are　unresponsive　to　the　concerns　that　weve　raised。　And　we　think　we　can　do　better。　We　think　we　could　write　a　set　of　rules　for　the　global　economy　that　would　ensure　that　corporations　had　to　live