多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第25部分（第3页）

问题仅仅在于斯大林到底想走多远。因而西方国家应该通过直接谈判来进一

步探测斯大林的意图。然而，阿登纳和西方都不愿选择德国实现中立化统一

这一“危险的解决办法”，认为西德加入西欧一体化，在欧洲统一中实现德

国统一更有益，所以提出了苏联人不可能会接受的建议，如全德政府要享有

行动自由等，从而错过了德国统一的一次历史性的机会。

这已成为一个争辩不清的历史问题。无论怎样，若是出于干扰德国条约

和欧洲防务集团条约签署的目的看，苏联的照会在一定程度上的确发挥了作

用。无论在巴黎或是在伦敦，人们对批准德国条约和欧洲防务集团条约总是

迟疑不决，德国国内由于社会民主党的抵制而延搁。各国对这两个条约迟迟

不作出进一步决定，最终使其束之高阁。这一结果令阿登纳最为痛心疾首。

三读条约

这是一项在制定基本法时根本谁也不敢设想的成

就。我们已经取得了这个成就，这是因为联邦政府自从它

成立的那一天起，就选择了一条演进的道路，一条逐步继

续前进的道路；这是因为它没有采取那种吃了败仗的人民

会具有的一些执拗而颇不聪明的立场——“要么全部，要

么全不”。

——《阿登纳回忆录》（二）

缔结德国条约表明阿登纳政府向盟国争取独立的自决权的工作暂告一段

落。正当需要巩固这些所取得的成就和通过批准这些条约以恢复联邦共和国

自决权的时候，反对党又一次来阻挡阿登纳的道路。

1952　年5　月26　日签定德国条约的这一天，舒马赫和他的党拒绝出席签

字仪式。直到1964　年阿登纳下野后写回忆录的时候，仍然感到社会民主党反

对这些条约的态度，对他来说“简直是个谜”。阿登纳认为德国条约的签定

可以为联邦德国带来恢复主权的前景，从而可以最终避免西方三盟国背着联

邦德国去和苏联搞政治交易的巨大危险，防止联邦德国成为四个盟国不同利

益的牺牲者，他认为，“检验任何政策的最终尺度是看它的成果”，条约签

定后，联邦德国将摆脱仰人鼻息和完全孤立的地位，并将成为欧洲联盟的先

驱，这与1949　年德国的情况相比，将会发生质的变化，社会民主党完全没有

理由要如此强烈反对它们。可事实确实如此，社会民主党不仅反对这些条约，

而且搬出了法律武器，联邦德国国内为此而展开的激烈辩论使对两条约批准

的时间一直推迟到了1953　年3　月，签定条约时对德国有利的国际形势到那一

刻已发生了很大的变化。

前面已谈到，社会民主党拒绝订立两条约的原因之一，是因为在苏联

1952　年春夏的那些照会中看到用中立化方式重新统一德国的希望。以此推

论，社民党反对这两个条约，是认为条约将联邦德国同西方捆在一起，使联

邦德国完全失去周旋于东西的立场，从而也就失去通过东西谈判缔结和约统

一德国的希望。社民党尤其反对欧洲防务集团条约，认为这个条约尽管说是