多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第8部分（第2页）

二十三日，崇祯在平台召见袁崇焕、满桂、祖大寿等将领。此时的袁崇焕肯定心中忐忑不安，也是，复辽未见成效，人家反倒进兵京城下了。不知出于何种心理，他又干了一件突兀事，极力向皇上与朝臣们宣扬局势如何危急，敌军如何势不可挡，简直有点耸人听闻，难道想让朝廷签城下之盟以退敌军？看他的个性，不是没有这个可能。崇祯呢？看起来对袁崇焕依然关心，但也断然拒绝了他准许部队入城休整的请求。

二十七日，袁崇焕又与皇太极在左安门干了一仗，后金攻城再次受挫，但他没有想到，皇上对他的态度实际已经改变，摊牌的日子即将到来，大难就要临头了。

十二月初一，崇祯再次召见时，直问杀毛文龙、致敌军犯阙及射伤满桂三事，袁崇焕一时语塞，崇祯当他默认，着令锦衣卫迅速拿下。

射伤满桂一事要简单说两句。二十日的作战，满桂与袁崇焕各带部队在不同地方，怎会发生这样的事？可满桂所受之箭也确实有袁部队的标志，这就很难讲得清了，谁让他们以前就有过节呢。初二日，满桂被提升为总理，节制各路勤王之师。

“新仇旧恨”累积爆发很正常，袁崇焕重新上任后的所作所为，用那个时代的标准看，也够皇上严刑伺候的了。可现在是什么时候？大敌当前！袁崇焕又是节制各路勤王部队的统帅，纵有太多错也不该在此时拿下呀？这岂不自乱阵脚？害怕他通敌？老百姓不知情，你崇祯应该清楚的，人家袁崇焕已在广渠门、左安门与敌殊死搏斗了呀。否则乘势联敌攻城，说不定现在城头已换大王旗了。

袁崇焕确实有过错，这次勤王的表现，也证明他离开了坚城大炮，并无什么决战沙场的高招，但他从不失忠贞之心，不减廉洁之色，也很有驭兵之道，辽军中深孚众望，骁勇如赵率教（已战死）、祖大寿等皆听其调遣，甘为其用。他被抓时，祖大寿在旁惊骇以至战栗失措，惧遭并诛，与新统帅满桂也搞不到一起，辽军又受歧视，索性一不做二不休，悍然率众踏上回归驻防锦州之路。

强敌威胁仍在，京城尚未安宁，第一劲旅竟自行开溜了（崇祯自己惹的祸），这如何是好？最后还是下狱的袁崇焕，一封书信言辞恳切，距锦州还有一日行程的祖大寿，下马捧读，泣不成声，全军也痛哭不已。其八十多岁的随军老母果断说道：“所以致此，为失督师耳。今未死，尔何不立功为赎，后从主上乞督师命耶？”祖大寿遂率军回师入关，后参与了收复遵化等关内四城的战役。

至于北京城下，只有靠满桂带着一帮人守御了，英勇程度没话说，力量自然小很多。崇祯一着不慎，京城危险更大，没曾想，他又来了第二个不慎，命令满桂出战。满桂认为敌军此时气势很盛，自家援军又未到，哪能轻易出战？但又架不住皇上派来太监的连番催促，只好携同黑云龙、麻登云、孙祖寿三位总兵，率军四万在永定门外布置栅栏，防御敌军。

十二月十七日，皇太极率满蒙铁骑往攻，明军顽强抵抗，不支而败，满桂、孙祖寿战死，黑云龙、麻登云被俘，但敌军还是未能攻破城门。

皇太极接着留下少量人马防守关内滦州（今河北滦县）、永平（今卢龙）、迁安、遵化四城，自己率大军返回辽东去也。后来孙承宗统筹，山西总兵马世龙、锦州总兵祖大寿、山东总兵杨绍基等带兵收复了四城，史称遵永大捷。虽然敌军人马不多，但获胜了还是很令人振奋的，毕竟这是明军极其难得的进攻战。

从某种程度上讲，这次逮袁算是崇祯的一个转折点，过去看到的更多是他励精图治的有为形象，从此以后所见到的则是他一系列决策错误。当第一场暴风雨扑面而来后，崇祯终于露出了马脚，原来和平年代做个盛世英主还行，风云大时代力挽狂澜则差之远矣。

再说袁崇焕的事儿。他的一封书信让祖大寿回归，并参与收复了关内四城，崇祯闻之大喜，觉得“守辽非蛮子不可”，事情好像也出现了转机。崇祯甚至动了重新起用袁崇焕守辽的念头，但世道就是这样无常，刹那间形势又急转直下了。

袁案牵扯到了围绕内阁首辅钱龙锡展开的官场权斗中。政敌们想以袁斩毛文龙、私下议和都经过钱的同意为由，借机打击钱，那么对袁之所为怎么定性就极端重要了，描得越黑越有利；加之袁很多事情也确实做得欠思量，结果历经八个多月，崇祯最后拍板：　磔之！妻妾子女及同胞兄弟流放两千里以外！传首九边（又一个熊廷弼）！当然，之前还假模假样征询百官的意见，看看，不是我一个人的意思吧，大家都有份的，有责任也要一起担呀。以后他老是干这事。

就这样，袁崇焕，一个赤胆忠心、功勋卓著的明军统帅，悲惨谢幕，令人扼腕的竟还是以京城民众争相啖其肉的方式，告别了历史舞台。本来以他与后来关外顶梁柱祖大寿的融洽上下级关系，一起再干个十年，对辽东、对大明会没有用吗？衰落之世人才本来就不多，好一点的统帅将领更不多，杀一个损失大了——对人心向背、各方之力能否凝聚，影响更是至为深远。

袁崇焕在历史上确实被高估了，其军事韬略也算不上高明，不具备大明危难中一柱擎天的能耐（谁是呢），只是当时又有几人比他强，比他更具胆略气魄，比他战绩更为卓著，比他更让对手敬畏的呢？袁崇焕有罪有责，但实不当诛也，更不用说是这样的结局！

不过要说杀掉袁崇焕是自毁长城什么的，就有点过了，祖大寿以后不是坚守锦州十余年吗？明败亡在即，吴三桂不还能御敌于宁远门外吗？崇祯杀袁崇焕是错误、有损失，但也绝非导致明之败亡的大错大失也。

倒是崇祯性格为人，自此逐渐清晰展露出来，比如这杀戒一开，便再也收不住了。他在位十七年，竟换了五十个大学士、十一个刑部尚书、十四个兵部尚书，诛总督七人，杀巡抚十一人，还逼死一人，如此惊人的数字，历代帝王中也是极端少见的。究其原因，客观情况肯定有，像杀袁崇焕还有党争什么的，但根本还是崇祯自己的个性使然，一个轻信善变、偏执多疑、暴躁残酷、专断固执又爱沽名诿过的人，上面的数字就不足为奇了。

txt小说上传分享

屡遭惨败催人醒（1）

如果说崇祯刚上位时，以复辽为志、和谈为辱尚能理解的话，己巳之变后没有一点改变，就不应该了。满洲人第一次入塞，就一路风卷残云地打到了京城脚下，这可是土木堡之变后一百八十年来的第一次，而明军已经集中了最精锐部队，也只能勉强守住北京城，眼睁睁看着人家潇洒地来去自如，自家却损失至为惨痛也，帝国仅有的为数不多的优秀将领，一下就失去了仨：　袁崇焕、赵率教与满桂。而且这些都是在崇祯眼皮底下发生的，不应该看不出差距来的，否则，真没话好说了。

崇祯可能在心理上会有一点影响外，战略上竟没有丝毫变化，这就有一点让人吃惊与不解了。与其寒风中身无片瓦却梦想着搭建华美的空中楼阁，还不如先盖间草房住，等攒够钱再讲。辽东就是这个事儿，不可能的事老是纠缠干吗？

一再讲了，人家皇太极对议和够有诚意的，就像这次己巳之变的发生，虽然有惯常的抢掠等因素，但还有很重要的一点，就是与袁崇焕和议没有谈成，而且大变前后，都曾投书明廷希望议和。没办法，来了个固执的人，崇祯按照老套路继续出牌，结果招来的是一场又一场的重击。

己巳之变中被重新起用的孙承宗，之后再?