多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第2页）

这个法案引起了非法移民社区的轩然大波。在很多人看来，这样一个法案，是对非法移

民与美国社会已。“你中有我，我中有你”这样一个“既成事实”的无视和轻蔑。虽然这一

千多万移民是“非法”的，但是他们很多人已。。在美国生活多年，遵纪守法，勤俭节约，

通过诚实的劳动给社会作出很大贡献，把这些人从美国社会中“连根拔起”，既不现实，也

不道德。

出于对“既成事实”的尊重，2006年

3月，参议院中的温和派院提出了一个更现实、

理性的法案：一方面强化对美墨边境的管理，限制移民潮的进一步涌入，但是另一方面，也

给目前已在美国境内的非法移民办暂时的工作许可证，并有条件地、渐进地给他们提供一个

成为美国公民的渠道。应该说，这一提案和总统布什的想法不谋而合，也合乎广大非法移民

的要求。

然而，由于部分强硬的共和党员的反对，这个提案在参议院没有通过。这就导致了从

3

月底开始非法移民风起云涌的抗议示威。五一的全国性游行示威，是这个社会运动的一个高

潮篇章。

这样的抗议示威，是否能推动美国境内非法移民的“合法化”进程？有专家预测，效果

可能不大。最重要的，就是美国最广大的本土选民，对非法移民持有漠然甚至敌视的态度。

无数的民意调查表明，大多数美国人并不欢迎。外国人来抢他们的饭碗。对于国会议员来说，

政治压力是来自那些反对非法移民的本地选民，而不是

“手无寸票”的非法移民。更何况今

年是国会选举年，这一压力分外显著。

“南北柏林墙”仍在生长

其实，美国民众对非法移民的排斥，固然有“经济理性”在起作用，但同时不能不说也

有种族歧视的成分。非法移民固然抢走一部分饭碗，但是，一个国家的工作总量并不是固定

的，非法移民通过提供便宜的劳动力提高了雇主的利润率，从而也提高了雇主的追加投资率，

相应地，也增加了就业空间。

blog。sina。sblog_61389f6f0100fpwn。html

哈佛教授的研究成果，经过对资本利润率影响的调整，最后结论是，非法移民对高中以

上学历的美国人的工资收入没有影响，就是对高中以下学历者的工资水平的压低程度，也小

于

5％。另外一些学者的研究，干脆就表明非法移民对美国任何阶层的收入都没有负面影响。

就算

Borjas的研究成果是对的，普通美国民众真的对一小撮高中以下学历的人不到

5％的

收入水平那么在意吗？还是，他们的潜意识里，其实是不希望那些矮小的、长着印第安人脸

孔的、不说英语的人频频出现在他们的社区里？联想到美国

1882年的“排华法案”，1965

年以前对亚洲移民的明文限制，应当说，美国移民政策里面的种族主义幽灵，还没有完全消

失。

从更深的角度来说，这次非法移民的大行动，不过是在全球化背景下劳资不平衡的一个