多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第1页）

此外，　1931年1月7日，*在上海召开六届四中全会。共产国际代表米夫出席会议，推王明入政治局并任总书记。随而又于1月15日，*中央决定成立「苏区中央局」于江西宁都，指周恩来、项英、毛泽东、朱德、任弼时、余飞、曾山等为委员，周恩来任书记。但至12月底周才到任，曾由项英暂代执行。同时于同年11月7日，在瑞金成立「中华苏维埃共和国临时中央政府」，选毛泽东为主席、张国焘、项英为副主席，朱德为红军总司令。自此*不但有党、有军，并且组成政府与南京相抗衡。

围攻瑞金是一项军事的行动。蒋出大军，逐次升级，但都无功而退。*屡采用游击战术战胜。蒋介石后总结其失败经验，于一年后的三十年代初，重新再发动第四及第五次围攻战役时，他就针对过去进军弱点，采取逐段筑建堡垒策略，层层推进，只守不攻，使红军再没有周旋余地。最后迫使*红军放弃瑞金，杀出重围，转移他去，史称「长征」。随而，在大西北另建休养生息之地。

从另一个角度来看，蒋这三次军事围攻失败，是他北伐以来初尝败仗。这无疑亦使他一直耿耿于怀，故此，以后发兵卷土重来，就不像以往地轻敌；然而，由蒋发起的这连串「围剿」战争，是他只关心将由谁当中国未来领导人之战。而在这个时候，日本人已侵入东北，为了国家民族，为了主权安危，继续只顾对*根据地发兵的所谓「反割据」宣传已无法叫国人默然接受；再这样自己人打自己人，就显然无法自圆其说了。于是，蒋提出了另一口号：「先安内，后攘外。」这也就继而催化了三十年代的中国政局发展和对立。

第2章：统一与割据的对立，小结

陈天璇《中国历史何其易下编》现代史

第2章：统一与割据的对立，小结

第2章：统一与割据的对立，小结

对立的较量与进程

中国处于二十世纪二十年代的特色是统一与割据的对立，是革命或不革命的力量，各占地盘，多面交锋。

统一，是各方面势力表面相同的最终目标。割据，倒曾是达成统一之前的客观状况。因为无论在什么口号下，不存在割据，又何需统一。就因为彼此都占有地盘，或以督军之名，或以政府之尊，才具资格条件参与统一竞赛。从客观的政局来看，同是一方之雄，谁都有潜力当领袖。

关键实是如何统一。当时有主和与主战的分歧。大气候是，南北对立，各组政府，各有军队，互相抗衡。因而大小战争不绝。譬如，在不同阵营间，自是旗帜鲜明；敌我界线明显。另外，在相同阵营内，亦有反戈背叛；不易分清谁在革命。整个二十年代，尤其在军阀或国民党内战争，多是这两大类谁主浮沉战争。

同时，尽管这些战争在发动的当儿，其所用的公开宣言总离不开声称是为国家统一，是为真正共和，是为*政制。然而，其背后的实质，仍实际上是，或为要控制北京中央政权，或为要争夺有利造反基地。因为北京是历来帝皇权力的象征；广州是近代革命造反的温床。于是，一在北，一在南，便成当年军阀或建立政权者必争之地。因此，从1921年至1926年这五年内，战争的范围是：北有北斗，南有南争。史家对这分别缠斗现象无疑可以有种种的堂皇解释，譬如，为国为民，解决分裂，等等；然而，最朴实无华、最人所共见的真实情况是，在北方，那些北洋军阀间互相的联合又斗争，全是各抓机会意图控制政府，代表国家，寻求得到外国贷款，用以私下养军扩军，从而自我壮大，多占地盘，然后再以武力打败其它割据势力，统领全国。这就是当年为何一再打仗的方向与导因。

与此同时，即使在南方，西南军阀与孙中山亦不外互相利用，旨在联成一支劲旅，然后在南北对立中，以谁合法与谁非法的名义，又或以真共和与假共和的理由，另组政府对立，划地称雄。孙中山的政治鸿图壮志，是要以武止武，消除军阀割据，实现全国统一，宣称以三*义救中国。但当他的北伐曾一败又再败时，人民所面对的依然是另一个军阀，广州国会不比北京国会合法，其辖内的百姓也不认为政制*，只是说得比别人漂亮，并不比别人恩惠。又原是革命军的陈炯明又何尝不是欲当军阀。

而且，最反常是，寻求统一者主「战」，安于割据者主「和」；这是另一特色。但都是暂时性。到后来，连孙中山也不坚持己见了。他既一方面采取联俄容共的政策，又另方面不排除与敌合作求成。当刚以军变入驻北京的冯玉祥要他北上时，他亦同意寄希望于谈判而至统一。不过孙因肝癌病发，死于北京，壮志未酬。是孙的后继者以武力再北伐，终打破南北的对立，但又造成国共分裂。

综观在这十年之内，笼统地说，最初的五年是：南北对立为主，各自内斗为辅。北方有直奉战争，南方有陈炯明叛。都是最突出的。说到底，同是争领导权之战。

至于其后的五年，则是南方的蒋介石崛起与意欲雄霸天下。由制造中山舰事变从而夺帅，到北伐中途带头发起搞清共，他先取得了国民党内领导权，随夺取国共携手的北伐果实；又以国民党的军队合盟打败北洋政府，继以黄埔嫡系军力逐一排除党内异已。所谓中原大战，实是兄弟阋墙；国民军内互竞谁当最高司令之争。也无所谓革命与不革命。最后，围攻瑞金，是清共后再要赶尽杀绝。

自此，曾是中国南北政府对立之争，遂演变为国共间的相持较量。强弱虽悬殊，取向却不同。对立继续。

第3章：安内与攘外的对立，导言

陈天璇《中国历史何其易下编》现代史

第3章：安内与攘外的对立，导言

第3章：安内与攘外的对立，导言

当时的形势与问题