多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第2页）

该信所言是光绪二十二年正月前后的朝中政事，揭示了甲午战后的政情变化，由此可知该信写于光绪二十二年正月十八日之后。以下注明其背景。该信虽有缺页，仍依其次序按节介绍。

该信第一节谈李鸿藻之近况。杨锐深知张、李之关系，此处对李亦多言好话，称其“素荷慈知，上眷亦好，与邸（恭亲王）尤浃洽”。“内珰”，指太监，珰为汉代宦官帽子上的装饰物，借指太监，下称“珰寺”亦同。“虞山”，指翁同龢，常熟城西有虞山。

该信第二节谈李鸿章出使俄国等国后，由张荫桓与日本谈判商约等事。光绪二十一年十二月二十七日（1896年2月10日），清廷下达三道谕旨，派李鸿章出使俄国，祝贺俄国沙皇加冕，并派前湖南巡抚邵友濂为副使；原由李鸿章主持与日本的商约谈判，改派户部侍郎张荫桓。“济宁”，孙毓汶，前节已述，他于光绪二十一年六月以病获退。杨锐指出，张荫桓本是言路（主要是清流）的攻击对象，然闻慈禧太后有意召回孙毓汶主持对日商约谈判而罢手。杨锐还指出，若孙毓汶果能复出，必是李鸿章与李连英的合谋。

第35节，

该信第三节谈盛宣怀事。盛本是李鸿章的亲信，主持招商局和电报局。甲午战败后，李鸿章失势，盛亦开始寻找新的靠山，与王文韶、张之洞、刘坤一等重要疆吏拉关系。此节内容虽有中断，但可看出新任直隶总督、北洋大臣王文韶对盛之维护。“商”，招商局，“电”，电报局。

该信第四节也只是一半，但从内容中仍可看出，是报告慈禧太后下令撤毓庆宫（上书房）之事。“佛”，慈禧太后。前节已述，慈禧太后为削弱翁同龢对光绪帝的影响力，于光绪二十年十月初八日第一次下令撤书房，后保留汉书房；光绪二十二年正月十三日慈禧太后第二次撤书房。杨锐对此又称：“不特退出讲幄，此后尚恐别有风波”，即很可能有对翁更为不利的事件发生。杨锐的这一说法，或许另有听闻。

该信第五节谈慈禧太后在甲午战后再度享乐欢宴，朝廷政务懈怠等情事。“醇邸在时”，指醇亲王奕譞当政之时，即孙毓汶秉政时期，政务大坏。甲午战争期间，恭亲王、翁同龢、李鸿藻重入军机，燃起了朝野的许多希望。杨锐在此信中表示了失望的情绪。相类似的说法，当时还有一些。

该信第六节谈到李鸿章之出使俄国及其朝廷处理此事之内情。杨锐对此报告甚详，我又查到若干相关的文献及档案，可以验证其情报的准确程度：前节已述，光绪二十一年十二月二十七日旨命李鸿章出使俄国，邵友濂为副使。李鸿章当日上奏请辞，次日旨命驳回。邵奉旨后，以病推辞，由署理两江总督张之洞代为电奏，清廷只能同意。“公电到”一语，即指张之洞此电，也可证明此信确实是写给张之洞的。十二月二十九日李鸿章上奏谢恩折，附片请以其子李经方随行：

“臣以衰年远使异域，仰蒙朝廷轸念，特命臣子李经述随侍前往臣子李经述随任读书多年，谨饬自爱，向未学习洋务，此次随臣前往，于臣起居动履自能尽心侍奉，惟于应接外事只可借资历练。臣子李经方幼曾兼习西国语言文字，嗣充驻英参赞，游历法、德、美各邦，旋充出使日本大臣合无吁恳天恩，俯念臣老朽多病，准令李经方一并随行再，马关之役，势处万难，所有办理各事，皆臣相机酌夺请旨遵行，实非李经方所能为力。局外不察，横腾谤议，应邀圣明洞鉴”

当日光绪帝并无相关的谕旨下发。光绪二十二年正月初九日（1896年2月21日），清廷明发谕旨：

“大学士李鸿章奉使遄行，精神强固。惟年逾七旬，远涉重洋，朝廷良深廑系。伊子李经述著赏给三品衔。随侍前往。以示优眷。”

正月十三日，李鸿章上奏随带人员于式枚等十人、洋员参赞柯乐德等五人，附片请颁布精美礼品：

“俄、德、法、英四国交谊辑睦，均应有钦颁礼物，由臣赍往致其国君。拟请颁发内库古瓷器、古铜器、玉器各件，以期精美而持久，亦示隆重。可否请旨饬下内务府每样各备四分，臣定于正月二十日出京，并祈克日交臣祗领。”

光绪帝当日下谕批准。十四日，御史胡景桂上奏“道员马建忠、武（伍）廷方（芳）请勿令随李鸿章出洋片”，光绪帝下旨“存”，并将该片送慈禧太后。十八日，翰林院侍读张百熙上奏“请旨切责李鸿章不准携带其子经方为随员折”，光绪帝下旨“存”，并送慈禧太后。由此两相对照，可以看出，杨锐的情报是相当准确的，尽管在一些细部仍稍有误。

光绪二十二年杨锐给张之洞的密信，除了以上一信外，李宗侗教授于1961年在《大陆杂志》上另发表了一件，并在杂志封面上影印其中一页。李宗侗根据笔迹，认定该信是杨锐所写，并根据该信的内容，认定写于光绪二十二年九月或是另又羼入一残件。对于李宗侗称该信作者是杨锐的判断，孔祥吉曾表示怀疑，我可举“张之洞档案”为李说之证。李宗侗发表的该信称：

“园则以所僦庵（张荫桓为之供具，合肥得处分，颇咎之），内监导之遍游各处，意望得其厚犒”

“徐用仪到署，行过棋盘街，有人以洋枪轰击不中”

此为李鸿章游园获咎、徐用仪被枪击两事。“张之洞档案”中有张亲笔所写的电报：

“京。乔：合肥为游览议处，其中有何情节？慈眷、上眷如何？徐被枪伤后系何故？即复。钝。感。”

这是张之洞读到杨锐密信后的反应。至于杨锐该密信的内容，李宗侗已写了很好的跋文，我即不再另述。

第36节，三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令

三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令

戊戌变法期间，张之洞给杨锐发去了大量的电报，交办了许多事件。从这些亲笔电文中，可以看到杨锐的工作，可以看到张之洞的目光所在，同时也可以曲折地察觉出戊戌变法中的许多细节与内情。

光绪二十三年十月，德国以教士被杀为藉口，强占了胶州湾（今青岛），清朝上下一片震惊。清朝派翁同龢、张荫桓与德国交涉，德国提出了交涉条款六条。十一月十六日（19897年12月9日），张之洞发电杨锐：

“京。乔：急。德索六款，惟承办山东全省铁路一条最毒，详见德报，意在占据山东全省，逼畿辅，压扼清淮，引狼入室，不可为国矣。日来闻总署议如何？此条允否？能稍驳改否？圣意如何，当道有何议论，速示。闻条陈甚多，其人为谁？何人最切要？均速电复。加急字乃速。钝。咸。”

张之洞此时负责修建芦汉铁路，对铁路事务极为关注。他最为反对的是德国修建从青岛到济南的胶济路。在给杨锐的电报中，除了打探消息外，还提出了他的希望“能稍驳改否？”他也听说了京内人士的条陈，急于了解情况。在当时的条陈中，又以康有为的“外衅危迫宜及时发愤革旧图新呈”（即“上清帝第五书”）最能打动人心，在京城中甚有影响，杨锐也相当赞赏，在给汪康年的信中称：

“长素条陈，透切时弊，昨因高理臣给谏奏请派其出洋入万国弭兵会，亦近事之差强人意者。”

杨可能也向张?