多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第3页）

不眠不休，紧急动员（3）

同样的，我们也检验吕秀莲的伤口和衣物。在她长裤右膝距离裤管下缘约35厘米，发现有一类似弹孔，洞孔周缘有血迹。经显微镜检验，这个洞孔应该是弹头的射入孔，说明弹头穿透吕秀莲的裤子，并造成少量出血。另外在护膝中央处也发现有弹孔，弹孔周围也有血迹，经DNA鉴定与吕秀莲的型别相符。在吕秀莲右膝发现有伤口，这个伤口和弹头直接撞击所造成的伤口符合，证实弹头穿过了她的长裤和护膝，造成皮下伤，但未穿入她的膝盖。

我们一下飞机就开始办案，所有的物证只有弹头、弹壳、衣服、伤口，要在这几样物证上做各种不同的检验，时间实在不够。我们几个人两天半只睡了两个小时，在刑事警察局连茶都没时间喝，叫了便当也没时间坐下享用，只有埋头拼命做各种检验工作。

先看子弹。一颗是8厘米的铅弹头，另一颗是8厘米的铜弹头。从表一及底部的工具剪痕，可以看出这两个子弹的形状、大小和设计都相近，可能是由同一人所制造的，也可能是从同一批的改造式玩具手枪所射出的。虽然弹道比对在刑事鉴识上是非常重要的，但是弹头的受损及弹头上的微物迹证也相当重要，因为我们可以从这些微物迹证上，找到一颗子弹的历史、跳弹经过及接触物体的表面。

单靠一颗弹头破案的案例，在美国屡见不鲜。尤其从2003年我们康州鉴识科学中心新安装了“全国枪弹数据网络整合系统”（NIBIN　System；　National　Integrated　Ballistics　Information　Network）之后，将弹头比对与计算机人工智能联机后，我的实验室在1年内，就已经侦破了400宗枪击案件。所以我对这两颗弹头抱着极大的希望。我们希望在这两颗弹头上，能够找到下面几个问题的答案：

一、弹头是如何设计的？

二、弹头是由什么样的枪支射出的？

三、弹头上有没有工具痕迹及来复线（膛线）？

四、弹头是由怎样的工具制造而成的？

五、弹头的微物成分及主要成分是什么？

六、弹头上有没有血迹、皮肤或毛发等物证？

七、弹头上有没有制式火药的残迹（GSR）、玻璃、油漆

或纤维等物证？

八、弹头本身有没有受损？

九、弹头上有无跳弹痕迹？

十、弹头是谁制造的？

以上10个问题，前9个都找到答案了。只有第10个问题，我建议侯友宜及程晓桂将过去几年来涉案的所有改造玩具手枪，重新调卷，一件一件比对。同时我也建议侯友宜成立专案小组，找寻私枪和子弹，一件一件比对。我的建议听起来很简单，但实际执行时相当艰巨，等于是大海捞针，必须花费相当多的时间及人力资源。

在铅弹头上，我们找到了不少的微物纤维，有些是白色的人造纤维，也有蓝色、白色的棉质纤维。白色的人造纤维与###当时所穿的内衣质料相同，而蓝色及白色的棉质纤维则与他的衬衫相同。但是我却没找到浅棕色的夹克纤维，所以后来有人质疑：为什么没有找到夹克纤维？我的答案是不知道！鉴识人员只能依据实验事实，报告真相结果，“有多少证据说多少话”。另外，我在弹头上面，也找到些许皮肤及血迹，这些检体的DNA分析结果都证明是###的。这些结果都一再显示这颗弹头确实曾接触过###的衣服及皮肤，而且这些微物迹证是埋在铅弹头底部的一边，而非在弹头的鼻尖部位找到的。此一现象又说明了，这颗子弹并不是从制式枪支所射出的，应该是从改造玩具手枪所射击的。因为这种改造枪支的枪管并没有标准的来复线，所以子弹一出了枪口，便会开始翻转，结果弹头的底部先接触到他的衣服及皮肤，才会造成这样的结果。

至于有没有可能找不到夹克纤维，我要说的是“凡事都有可能”。经检验，铅弹头上蓝色及白色的棉质纤维、皮肤及血液（验了DNA）全都是###的。这告诉我们，弹头确实打穿了衣服，打伤了皮肤，但是为什么没有夹克的纤维？我也没有答案，只能说没找到夹克的纤维，不能谎称说找到了。科学鉴识只能据实报告。

不眠不休，紧急动员（4）

有人说，弹头打穿玻璃总要有受损，岂能像“3·19”枪击案的两颗弹头，完整无缺。事实上，铜弹底部严重毁损，有31％的底部没有了，所以打穿玻璃的那个弹头确实是有毁损的，不是如外传那样没有损伤。弹头底部上沾有白色粉状的东西，经显微镜检视的结果，发现这是碎玻璃。这也告诉我们，弹头是底部先撞击进入玻璃的。有没有这个可能？有可能！我们可以推论该枪支可能是没有标准来复线的改造枪管，弹头打出来会在空中翻转，从弹头底部先撞击到玻璃，才造成底部损伤。

另外，这两个弹壳也都是土制的（参表二），是民众捡到交给警方的。在哪里捡到的？民众说的地点是不是真的？这些都还有待查证。从弹壳上的工具痕迹，看出是同一个工具所产生的，至于是什么工具，那就是破案的关键之一。紧接着，我们开始检验弹壳，然后马上与程晓桂、李经纬、黄国政等其他鉴识科的专案人员，召开了简要的紧急会议，我们的复验结果与他们原来的鉴定结果大致相符。鉴识科学之所以称为科学，就是“不管任何人只要依据标准实验程序，便可重现相同的结论”。

我在很短的时间内就得出一个结论：凶枪是用玩具手枪改造，加装土制枪管制成。从弹头的工具痕上看出枪管的设计，这就是侦查破案的关键！我当时看到两颗弹头的情形，就认为铜弹头留下的纹路是制造过程中，使用工具车出来的，而且铅弹头还用砂纸磨过；而铜弹头底部的剪痕最特殊，是铁剪裁剪的痕迹。依照这些发现，我判断很可能是从一个柱状体剪下来的，事后也证实确是如此。另一方面，弹头上并没有一般制式子弹常用的火药成分，反而像制造鞭炮用的火药。

接着，我们开始检验###和吕秀莲的衣物（参表三）。当时有一种说法，指称夹克上面的血迹很多，但我检查，没有很多血，大部分是小护士油膏，小部分才是血。血迹和油渍不同，用多波域光源可以看得出来。衬衫是白色蓝线条，腹部有很多油渍，也有大块的血迹。衬衫总共有6个洞。为什么有6个洞？有待查证，我们只能报告有6个洞。同时，有些孔洞非常小，绝对不是典型的弹孔形状。什么原因造成这些孔洞？同样有待查证。其中1个是枪弹打进的孔，该孔洞证明弹孔是由右侧面穿入衬衫。左侧有1个孔洞呈L型撕裂状，方向是由右向左，可能是弹头行进，要穿出衬衫，但能量不足而仅造成撕裂口。至于别的小孔是不是剪刀口？是不是医疗人员在急救时剪破的？这些问题只能交给刑事局继续调查，询问当初的医护人员即可得知。使用油膏（就是台湾俗称的“小护士”），到底是否符合医疗处理的需要？这我也没有解释，只能说明衬衫上是有很多油膏。至于这些洞是不是造假？我不会为他辩解，但我们可以想到：如果要造假，要这么费力气搞6个洞吗？1个洞不是更像真的吗？

做鉴识工作的另一个重要原则就是“不多作没有根据的解释，或为当事人找理由去解释”。很多东西本来就是解释不了的，如果鉴识人员一天到晚找解释，那就不客观了，而且容易只看到自己想看到的事，而看不到真实的面貌。所以，不必多管现象的成因是什么，也不需问动机。鉴识工作是不管动机，只查证据。动机是外勤侦查人员的任务。

因为衬衫的射入口是直的，有人问，那为什么###腹部上的伤口是横的？这也是有可能的，衣服高低不平，或者是布的织法的原因，也许会造成这样的结果。从衣服上黑色污渍的外观近照，可以看出其形态有可能是铅弹头摩擦所致。同时，铅弹头直接接触内衣部位还有翻滚的现象。最后，弹头动能等于零时，就会停在衣服中了。

有人怀疑，为什么裤子上竟然没血？至于这个问题，我们不能在自己的肚皮上打一枪来检验。以我的经验，我们看过很多同样的伤口，但是看过不表示可能或不可能。　没血，是个事实。至于原因、假设可能有很多，有可能没打到肌肉及血管，或许他的血液凝结速度比较快，或者脂肪层较厚，这本来是因人而异的，这是医学上的原因，但表现在事实上，就是没血。这是否可疑呢？也许可疑，但也可能就是事实。还有人质疑说，###肚皮上的伤口是由美工刀或激光刀划的。这是不可能的，因为枪伤就是枪伤。

从两?