多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第15部分（第2页）

慢慢的，白条贬值了，但反正这个无赖可以再印刷出来更多的白条来抵债，只要这种白条能够用来完成和中国的交易，无赖永远不会担心白条贬值……

世界就是如此荒谬，当日本、德国或者中国对美国出现贸易顺差的时候，日本和中国的出口商实际上仅仅用出口商品换来了一张张绿色的纸片。

美国海军学院教授Thomas　Barnett在他的一篇文章中写道：“我们只用很少的纸币去交换亚洲地区丰富的产品和服务，我们也足够聪明地知道这一切并不公平，当我们送去这些纸币时，我们必须要提供真正有价值的产品——美国太平洋舰队”。

是的，实际上美国庞大的武装力量的核心任务之一就是确保美元纸币在世界的各个角落里不会被拒收。

最具代表性、最荒谬怪异的莫过于2009年初美国国务卿希拉里访华时向中国推销美国国债的那些论调了，更为荒谬的是，许多中国专家乃至政府高层官员还深以为然……

希拉里说，“中国应该购买美国的国债，借给我们美国政府，然后我们把这些钱交给我们的公民，让他们来购买你们生产的产品，与此同时你们的公民可以获得工作。”

“这是双赢（Double　Win）的行为”，希拉里说。

归根结底，希拉里在说，“我们得到了东西，而你们得到了工作。”

中国政府用人民的储蓄购买美国国债，美国政府把这些钱转移到美国消费者手中，美国人就有钱来购买中国的产品和服务，中国人由此得到工作——这是什么理论？

记住，人们真正需要的是有价值的产品和服务，而非工作本身！

如果我不用工作就有人给我大把大把金钱去挥霍享受，我为什么要去工作？

正如欧元太平洋资本投资公司总裁彼得·希夫（Peter　Schiff）在一次演讲中提到中国购买美国国债的事情说，“让别人享受产出，让我们的人民工作，这算什么？这不是工作，这是奴役！”txt电子书分享平台

4。7人民币与美元（2）

真不晓得到底是希拉里无知还是中国的经济专家和高官们无知？

受选民情绪和政治氛围影响，美国政府官员对待人民币汇率问题的态度变化尚可理解，而作为诺贝尔经济学奖获得者这样的学术名家，如果也动辄改变自己的观点，发表一些忽略所有经济背景的昏言昏语，就实在让人觉得不可理喻了。

说的正是2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul　Krugman）。

2009年5月，借着新晋诺贝尔奖得主的辉煌桂冠，克鲁格曼先生来到中国的北京和广州做“非凡财富”主题的巡回演讲，短短一周时间，据说狂赚人民币500万元！

也许是见识到了中国两个典型的“明星城市”在金融危机后时代的无比奢华和繁荣，也许是邀请他的那些中国人所显露出来的富裕和阔绰实在让自我感觉优越的克鲁格曼太过于震惊，这种奢华、繁荣、富裕和阔绰，在擅长国际贸易理论的他看来，一定是刻意压低人民币汇率换回来的！

在中国发了大财的克鲁格曼对中国却没有一点好感，2009年10月22日，克鲁格曼在《纽约时报》发表文章“中国式脱钩（The　Chinese　Disconnect）”一文，称中国的货币政策蛮横残暴而令人憎恨（outrageous），以邻为壑（beggar…thy…neighbor）的中国正在偷窃（stealing）别人的工作，搜刮（siphon）民脂民膏，谩骂得起了劲儿的他，居然说中国的贸易顺差和购买美国国债造成了全球金融危机！

额滴神啊，这是德高望重的诺贝尔经济学奖得主说出来的话么？

原来，中国通过压迫劳工、耗费资源、污染环境辛辛苦苦为美国人提供便宜的产品，并且把储存的钱用来购买美国国债，居然引发了全球金融危机？

就在这篇文章中，对于2009年美国财政部没有将中国列入“汇率操纵国”，克鲁格曼认为那是“滑天下之大稽（They’re　Kidding）”！

2010年3月14日，克鲁格曼先生再度发飙，在他的专栏中写下“对抗中国（Taking　On　China）”一文，认为极度扭曲的（distortionary）人民币汇率损害了全世界（damage　the　rest　of　the　world），呼吁美国政府不要害怕激怒（provoke）中国，假如人民币不大幅升值的话，就甭和中国客气（reason）来客气去了，直接针对中国进口产品征收惩罚性关税就是。

根据克鲁格曼的说法，美国完全不必害怕中国抛售美国国债，因为中国这样外汇储备会“严重损失（large　losses）”，而美元贬值反而会促进美国出口；不必担心美元利率暴涨，因为美联储可以将美元利率固定在接近于0的水平上直到美国就业数据改善；至于美国国债销售，更不是问题，实在不行的话，美联储可以直接购买……

不妨按照克鲁格曼先生的思路，先来看看假定人民币升值40％的后果。

美国人现在衣服鞋袜是从中国进口，冰箱彩电空调是从中国进口、玩具礼物是从中国进口……人民币升值之后，相当于美国人的日用消费品现在立马全部提价40％！

对于克鲁格曼这样的精英人士来说，日常消费品涨价40％可能不要紧，但对于那些面临着失去房子、失去工作、失去信用卡并且遭受债务压迫而一无所有的大批美国普通民众来说，他们能够承受这个成本么、愿意承受这个成本么？

一旦这些热爱自由、注重人权的美国民众不能忍受，后果是什么？

4。7人民币与美元（3）