多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第15部分（第3页）

目单上删去6　个工厂，即：格尔森贝格石油厂、许尔斯化工厂、汉博恩奥古

斯特—蒂森炼钢厂、哈廷根鲁尔钢厂、夏洛特钢厂以及柏林博尔西格厂。放

慢拆除进度是指多数工厂在谈判期间不作大动，使其不足以影响谈判的最后

结果。“不过，考虑到法国议会的情绪”，罗伯逊增加了一句，“不应把这

些措施当成是最后的决定。”

这已经是盟国迄今为止在设备拆除停减问题上作出的最大让步了，阿登

纳甚感欣慰。为了即将举行的联邦议会辩论，阿登纳必须在事先把所有问题

澄清。他必须考虑到两个方面的情况，一是在盟国方面争取更多的宽限，再

是争取得到德国民众对政府政策的支持谅解。必须保证对两方面都有所交

持，才能实现他的设想目标。盟国方面对拆除的放宽显然会有利于联邦政府

的政策辩论。

果不其然，　11　月15　日下午的联邦议院辩论中社会民主党抓住鲁尔问

题又大作文章，攻击重点是鲁尔法规的第31　条。阿登纳把这个问题带到了

11　月17　日在彼得斯贝格与三国高级专员的又一次会谈之中。阿登纳在取得

鲁尔法规第31　条关于盟国保留“处置办法”一句的满意解释之后，进一步问

道：从这一点出发，可否认为鲁尔法规有可能在将来作出某些更改，联邦政

府可否以此对德国参加鲁尔法规作出某些解释说明？

罗伯逊回答道：“鲁尔法规是否有可能在将来作出某些更改，这个问题

完全要由那时候的各国政府来作出回答。我必须十分坦率地告诉您，我不知

道我国政府对此问题将抱什么态度。不过，要在今天和11　月22　日这段时间

内使各国政府就此问题取得一致意见，恐怕是不可能的。可是如果您希望向

您的议会声明，您认为鲁尔法规的某些地方有修改的必要，并且您将提出修

改这些地方的恳求，那么您得自己拿定主意是否愿意这样做。我们对此不会

提出什么意见来。”对此，弗朗索瓦—庞赛也表示赞同。

阿登纳笑了，他相信一旦加入鲁尔专署，与各国在鲁尔专署中合作共事，

自然而然就会发现法规的某些条款纯属多余。就这一点他已有了在议会最后

辩论中取胜的绝对把握。

11　月22　日，在法国国民议会举行对德政策辩论的同一天，阿登纳同彼

得斯贝格的高级专员们进行了第三轮的磋商。这次会议的目的是要将过去会

谈的结果以条文公报形式确定下来。会议开了11　个多小时，双方就公报和议

定书的措辞进行了反复商谈。对阿登纳来说，这是一项十分艰巨的工作，他

发挥了年轻时做律师事务所助理练就的与人交道的才能，尽可能设法要求盟

国排除掉可能受到社会民主党人最激烈攻击的部分。最艰难的是草拟有关联

邦共和国参加鲁尔专署一节的措辞。这一点之所以特别棘手，不仅是因为鲁

尔问题本身的敏感性，而且还因为1948　年12　月鲁尔法规公布之时，他作为

英占区基督教民主联盟主席时曾对它采取了非常激烈的反对态度。阿登纳希

望在彼得斯贝格议定书公报中对此问题特别作出说明，以保持立场的一致

性，但三国高级专员反对这种做法，强调不允许联邦政府在有条件的情况下