多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第26部分（第4页）

部，艾森豪威尔和塔夫脱之间存在着有关外交政策问题的根本分歧：到底是

欧洲重要，还是亚洲重要。如果由于欧洲防务集团未能组成而使欧洲局势混

乱，美国就有可能改变对欧洲的态度。阿登纳告诉奥伦豪尔，就在这一天，

艾奇逊已经让美国高级专员通知他，如果欧洲防务集团由于德国的过错而不

能组成，那么美国为了安全起见，会使占领法规重新生效；而如果这样，就

德国条约重开谈判也就无从谈起。阿登纳还说，就在头一天，法国高级专员

弗朗索瓦一庞赛也对他讲过类似的话。

但是奥伦豪尔对此却毫不动情，他认为这些条约充满了对德国的不信

任，即使签署了这些条约，德国在事实上也是不平等的。阿登纳请奥伦豪尔

将他的意见书面提出来。1　月7　日，奥伦豪尔致信阿登纳，对社会民主党反

对条约的观点作了充分说明。

奥伦豪尔在信中谈道：

“条约仅仅是从表面上废除了占领法规，这些条约没

有为我们提供发挥联邦共和国更大作用的机会，而是结合

其他条约全部或部分地剥夺其有关经济、军事和政治方面

自主权的行动。而事实上却以协议形式继续保持占领

制度。

此外，我们还认为，条约不符合联邦议院几乎一致同

意的，而且也是您，联邦总理先生一再表明过的见解，即

联邦共和国政策的最高目标是在自由中重新统一德国。我

们坚信，接受这些条约决不会促进德国重新统一的政

策，而是给德国重新统一的政策增加困难，如果不是

完全阻挠德国统一的话。我们认为，这是一种不符合我国

人民的整体利益，也不符合欧洲的持久稳定和安宁的政

策。

我们相信，由这些条约开创的道路，既不会导致德国

人民安全的增强，也不会导致自由世界防务力量的提高，

而是孕育着严重削弱德国安全、延长德国分裂、并从而产

生再一次分裂自由欧洲的危险。

在当前呈现的国际形势中，必须在最广泛的国际基础

上寻求一种解决办法。由于这一原因，我们主张在国际基

础上举行新的谈判，其目的是在所有异常重要的领域内，

包括共同防御在内，建立一个共同安全体系范围的所有自

由国家的合作共同体。

这个合作共同体的基本原则必须是，它的所有参加者

能够在相同的条件下和相同的前提下在共同体中共同合