多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第3页）

首先是要争取美国的支持。阿登纳深切地体会到战后欧洲衰落现状。他

向阁僚们指出，在东西方冷战对抗的国际形势之中，西方只有美国凭借其政

治、经济和军事实力，方堪与苏联对抗，因而联邦共和国欲实现以西欧联合

为目标的发展战略、只有努力争取美国的支持。联合的西欧和德国必须站在

美国一边，在行动上与美国西方保持一致。换言之，联邦德国应在外交上实

行一边倒。

阿登纳的构想在当时联邦德国关于未来发展走向的讨论中独树一帜。尽

管各派的政治家们都本能地意识到：完全以主权民族国家为主体的欧洲均势

体系已经成为过去，欧洲将长期服从于新崛起的美苏的意志。但就如何摆脱

西德的内外困境，各派却看法不一。

曾参与建立柏林统一工会和苏占区基督教民主联盟的雅各布·凯泽提出

了一种著名的“桥梁理论”，他认为未来的德国应该在东西方之间起一种“桥

梁作用”，不能倒向东西方的任何一方，为此要先使德国统一在1937　年的疆

界之中。凯泽代表了基民盟中左翼人士的观点，由于它保证了未来德国的强

国地位，和不结盟的独立自由，凯泽方案很能适应战败德国一部分人的口味。

另一具有典型代表意义的构想是社会民主党的库特·舒马赫提出来的，

他认为德国应奉行独立政策，绕开美苏两大集团，走共产主义和资本主义之

间的“第三条道路”，德国的社会民主事业应加入一个由英国领导的西欧—

—中欧联盟，德国应该在联盟中实现重新统一和平等参与国际事务。这种观

点迎合了许多欧洲社会民主党的观点。

自由民主党的卡尔·乔治·普夫德莱雷尔提出使德国“脱离军事接触”

的理论。他主张通过中欧地区脱离军事接触来使美苏两大集团之间的对抗缓

和，在缓和中实现德国统一。

各派政治家们议论纷纷，莫衷一是。

阿登纳则认为上述主张均不现实。因为历史的教训使世人最忌讳德国在

东西方之间实行纵横捭阖的民族主义政策：美苏冷战对峙，凯泽意欲使德国

保持独立不结盟姿态而斡旋于两大军事集团之间，只能是不切实际的幻想；

舒马赫对英国的指望也靠不住。英国虽然凭借战时发展起来的英美特殊关系

及英联邦等固有资本保持了相对的实力，但英国要巩固英联邦又要驰骋世

界，无力为欧洲事业花费代价；美国也绝对不允许德国如普夫德莱雷尔设想

的脱离军事接触，因为这无疑是将整个德国拱手让与苏联。

阿登纳的一边倒源自他对冷战国际关系的清醒认识。他认为，二战后两

个德国的建立本身就是美苏两大集团在欧洲争夺的产物。冷战世界中，无论

美国还是苏联，都不会放弃对各自势力范围的控制，德国将会在很长一个时

期保持分裂状态。联邦德国既脱胎于西方三国占领区，国家的政治、经济和

传统均与西方关系紧密，又受西方盟国的管制，它的安全要靠西方保证，主

权恢复要得到西方首肯，经济重建也有赖于西方的帮助与合作。与走中间道