多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第2页）

采石是江浙一带非常常见的一种活动，工匠们经常会从自然界的岩体中采集石料，用于建造房屋、城墙等建筑物。专家们发现，石匠开采石料后留下的凿痕与龙游石室四壁的凿痕非常类似，经对比研究证明，龙游石室中占绝大部分的弧线斜纹，正是开采石料时留下来的。于是，采石场说，成为龙游石室建造目的的最早假说。

杨鸿勋：我个人是不倾向采石场说的，但是也不能一概加以否定。我只是拿出许多证据，比如，如果龙游真是一个采石场的话，这么大的整齐的空间，还要有计划地留出这种支柱，最重要的是，墙壁采挖石头后，目的就达到了，为什么还要对石壁做细加工的处理，用带有装饰性的纹路来修饰墙面呢？

而且，这个纹路刻上去非常不容易，要搭40米的脚手架，慢慢加工，那是非常浪费时间的。

另外，对于现存的采石场遗迹，我都逐一做了考察。自古以来的采石场，有的已经不开采了，废弃了，有的现在还在开采。这么多采石场，从杭州坐汽车一直走到龙游，沿途考察采石场，但没有一个是这样的。

在江浙一带，至今还留有许多地下开采石料的洞窟。比如在浙江温岭，有一座历史长达1500年的采石场，但它们大多为横洞，而且1300多个洞穴形式各异，墙面参差不齐。显然，当时的开凿者只为了获取石料，所以会顺着石质优良、运输方便的路径采集，全然不会考虑以后留下洞穴的形状。

在安徽黄山市屯溪县，也有一座采集石料的花山谜窟，窟中有30多个洞穴，而且也是相互连通，形状各不相同，再看洞壁上不同的开凿面，就会发现它们有着各自方向不同的凿痕，而且衔接处也没有任何装饰性的纹路。

那么龙游石室为何开凿得如此规整统一、纹路也修饰得如此精美流畅呢？难道古代的石匠们，在经历了繁重的采石工作之后，还有闲情逸致来美化一个毫无用处的空旷石室吗？

从地理位置上看，龙游位于衢江的中部，衢江是钱塘江南缘水系的重要组成部分，据史书记载，钱江下游历来河面开阔，无数货船终年往返于杭州和龙游之间。在春秋时代，龙游被称为姑蔑，就曾是当时的水运中心，到了西汉，姑蔑又更名为太末，不仅仍然是水运中心，而且成为重要的军事要地。

在龙游县志上，记载着利用水路运输的龙游商帮，至今在龙游一带还保存着许多造船作坊，而在江堤上还矗立着曾经拴船用的将军柱，这都印证了当时水运繁荣的景象。

龙游石室的建筑主体是24个容量巨大的地下大厅，在这些大厅的一侧有一个预留的坡道，沿着坡道往上走，就可以从空旷的大厅走到地面来。因此有人提出，这些石室可不可能是古代商人们储存物资的仓库呢？

杨鸿勋：我也不赞成是仓库，我认为它不符合道理，为什么呢？我们现在还能看到江边的仓库，都是沿江的石壁上凿开的横穴。船来了，无论是茶叶还是瓷器，或是粮食，放起来非常方便。坐船来了往里卸货就是了，拿货也很容易，没必要爬上去开一个小口再顺楼梯下去，这不是自找麻烦吗？

有人提出，是否过路商人考虑到货品的安全的问题，所以才将货物存放在这样的不易被人发现的地下石室中。而且，选择在远离江岸的地方挖掘石室，是否也是对江水涨水的一种躲避呢？

杨鸿勋：安全问题没有相关记载，而且，石室太多了，哪有人有这么多的货物呢？而且，做生意的，都非常讲究经济，用我们现在的话说就是降低成本，似乎没有必要用几年时间挖掘这么深的石室，所以恐怕还是国家行为。

至于江水涨水的问题，历史实践证明，几乎仓库都是修筑在江边的，这样非常方便，并不是说江水水位每天像大海一样涨潮。既然长期人们都是这么做的，一定有它的合理性。

专家们在古籍中找到了一幅名叫《翠岩春雨》的明代图画，画中描绘了龙游地区一个叫翠光岩的地方，曾经开凿石洞储存物品的情景，或许将这个仓库和龙游石室做个比较，会有一些有益的启发。

非常幸运，经过一番周折，专家们竟然找到了这个在明代以前就存在的翠光岩。这个石洞已经完全被淤泥填埋，但暴露出来的洞顶的凿痕，倒和龙游石室的洞顶有几分类似，不过也有两点实质性的差异，一是这个洞窟是横穴。二是从大的位置上看，它临江而建，洞口直接冲着江水，显然这才方便货物的运输。

专家们又提出了另外一种说法，龙游石室如果不是用来储藏物资，它开凿的目的性又很强，那么，它有没有可能是古代的陵墓呢？

txt电子书分享平台

不可告人的神秘工程（2）

杨鸿勋：再有一种说法是坟墓说，认为这是陵墓。许多人认为有道理，因为北京附近的许多陵墓，都是地下宫殿。包括金字塔，现在比较公认的说法它是埃及法老王的陵墓，我们看到里面都是石室。

但是这个说法也存在问题，如果是陵墓，首先地方志必有反映，是什么人的陵墓？因为穷人做不起，应该是有钱、有地位的人，官员之类。这么大个儿的陵墓，二十几个，这么大的家族，地方志必有反映，必有记载。

而且，还有很重要的一点，就是这样大的空间，搁一个棺材还是搁很多棺材呢？这么空旷的陵墓还非常少见，1000平方米摆500个棺材、300个棺材？还是就摆一个，有没有必要这么大？

一般来说，附近有陵墓的地区，老百姓也应该知道。什么什么将军墓，什么什么王侯墓，所以陵墓的说法从已有的形式、做法、规格和记载，没有类似龙游石室的形式。从这一切看，我认为，我现在只是说我的意见，我个人认为是缺乏根据的，缺乏说服力。

建筑考古学家杨鸿勋几次来到浙江龙游实地考察，他分析了关于龙游石室建造目的的各种猜测，发现无论是采石说、仓库说还是陵墓说，都有其不可解释的许多疑点。杨鸿勋曾经为许多古代建筑找到了合理的解释，但他对龙游石室也是百思不得其解。后来，他提出了一种新的思考方式。

杨鸿勋：我认为要分析一个产品，一个东西，要从社会需求来认识它。这么多洞干什么用？这是头一个提出的问题。什么人有这种需求才出现造这个东西，我想这是个切入点。比如说地方上非常有钱的大财主，他的金银财宝或者粮食特别多，他要凿一个地下的洞，这个很干燥，我在这里装东西，这是一种社会需求。但是他有多少金银财宝和粮食，要装24个洞？那也太多了，可能性很小。这样的石室群，似乎不是有钱的个人的需求和能力所能解决的。

再一个就是地方官。地方官他有什么需求呢？自古都有这个说法，官不修衙客不修店，地方官都有任期的，古代的官员有任期，几年在这儿做县官或做知府，到时候他就走了。他在任短短的期间费这么大精力，得多少民脂民膏啊，收钱收税，收什么钱做这个干什么用，一个地方官能有什么特殊的需求呢，这么大的需求？就算是他有金银财宝，也不敢藏在这里啊！

因此我判断，这一定是拥有特殊权力的人，极大权力的人，占有财富，才能动这个大工程，满足特殊需要。所以说，我想这么大一个特殊的工程，还不能忘了它的保密性，极其神秘这点是很重要的现象，这得抓住不放。

龙游石室最大的疑惑就是它的用途。有人说它是古代的采石场，有人说它是储藏物资的仓库，还有人说它是王族的墓穴，种种假设，似乎都难以自圆其说。龙游石室究竟是谁建造的，它的用途是什么？它有没有可能是非常时期的非常建筑呢？

龙游石室20多个石室全部分布在树林茂盛的山林之间，并且入口很小，长久以来，当地的村民没有听说过关于石室的任何传说。因此，杨鸿勋认定，当年龙游石室的建造者必定有意地隐藏了石室的存在。这种说法似乎为解读石室的建造目的提供了一个突破口。但是，如果要彻底解开这个争论不休的谜底，首先就要解决石室开凿的年代问题。这个空旷的石室到底有没有留下一些关于建造年代的蛛丝马迹呢？

?