多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第15部分（第5页）

政府声明之后。11　月24　日这一天，彼得斯贝格议定书的全文在华盛顿、伦

敦、巴黎、波恩同时发表。

果不出阿登纳所料，议定书一发表，社会民主党立即强烈表示反对，扬

言决不让阿登纳出卖德国人民的阴谋得逞。当天下午联邦议会进行了激烈辩

论。

这是一次精彩的德国式的政治辩论。执政党与反对派分两边坐定。右边

是执政党，左边是社民党，在联邦议长克勒博士的摇铃声中，辩论开始了。

社民党先发制人，辩论一开始即把论题引至焦点——彼得斯贝格议定

书，谴责阿登纳“没有通过联邦议院就作出通过彼得斯贝格议定书的决定”。

极富煽动性的阿恩特博士作为社民党代表首先发难，他一针见血指出：

签订彼得斯贝格议定书是作为联邦总理的阿登纳企图排斥议会，“采用极权

主义的突然袭击以赢得宪法斗争”的冒险行径；阿登纳无权“把议会一脚踢

开”，在议定书上签字，也无权让联邦共和国承担加入鲁尔国际专署，无权

让联邦共和国承担加入欧洲委员会的义务。

此言一出，群情激动，社会民主党议员们一片附和之声，阿登纳不慌不

忙，婉言陈述道：“请允许我对自己的做法作出说明。大家都很清楚，我们

的联邦议院还是一个很年轻的议会，它的许多成员对于议会的责权并不十分

清楚，他们往往去干预与他们无关的行政方面的事务，而我们以为，联邦政

府应该严加注意，务使行政和立法保持分立。这一点特别应适用于所有涉及

同高级专员委员会或各盟国关系的事务。占有议会多数的执政的联合党派有

理由郑重声明：彼得斯贝格议定书不属联邦议院的管辖权限，并且也无需提

请联邦议院作出决定。我提请各位议员们注意一点——彼得斯贝格议定书既

不用由法国国民议会，也不用由英国下院或美国国会加以批准。”

阿恩特略加迟疑，继续发动攻击，提出他第二个方面的理由，转而陈述

西方盟国的对德政策：

“我们所更为担心的是，这份议定书中所反映的西方盟国在彼得斯贝格

执行的政策。西方盟国不是在执行一种欧洲政策，而是在追求一种利益政策，

这种政策的趋势是，宁愿支持阿登纳极权主义政权，而不肯让一个民主政权

取而代之。。今天在这里所要辩论和投票表决的，无非是检验一下，看看基

本法是不是只是一张废纸，看看多数人是否还能像过去在这所堂堂的议会厅

中屡见不鲜的那样一意孤行，或者是这一回基本法能够受到尊重。”

社民党议员欢呼：说得对呀！

阿恩特受到鼓舞，用力挥动手臂，情绪激昂地大声说：

“我们曾经以为走上了通向议会民主的道路，现在却发现我们是处在没

有宪法的专制道路上。——女士们、先生们，我担心你们就会没有什么兴致

再笑了。”

社民党的议席中发出了骚动声和喝彩声：“说得对极