多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第6页）

高级专员们制造出来的工具”、是“西方对俄国在东德占领区建立独裁政权

行为的报复”之类的指控再也站不住脚。失去了舒马赫，社民党在议会辩论

中失掉了轴心。反对党终于偃旗息鼓，执政党在议会辩论中大获全胜。

彼得斯贝格议定书的签订引起国际舆论的关注，　1949　年11　月25　日伦

敦《泰晤士报》对此的评论报道极为中肯，也极为精辟。该报评论道：

“虽然阿登纳博士作出了许多明智和有远见的让步，但是，如果以为德

国做了一桩蚀本买卖，那就完全错误。尽管德国还没有得到完全平等的地位，

但显然获得了作为一个国家的地位，盟国不得不与之谈判，并且再也无法对

它发号施令了。。而比这更重要的却是这样一个事实：德国找到了一条回到

欧洲各国人民大家庭的道路而不致加剧东西方的紧张局势。一纸仅仅由英、

法、美三国发表的关于它们无意重新武装德国的声明，是不会使苏联和波兰

相信这种诚恳和坦白的意向的。一项由联邦政府发表的这种声明，却能具有

大得多的分量和说服力。”

彼得斯贝格议定书签定后的事实是，阿登纳在12　月份以及随后的1950

年内举行的彼得斯贝格谈判中，一步一步又争取到了更多的让步。按照阿登

纳自己的说法——“紧箍圈被冲破了”。

第四章

欧洲联邦

“第二次世界大战给欧洲留下的混乱，提供了一个重

要的教训：如果我们欧洲人不想在起了根本变化的世界里

走下陡路的话，我们就必须从起了变化的形势中作出必要

的结论：欧洲的联合是绝对迫切需要的。”

“德国的道路必须通向欧洲！”

——《阿登纳回忆录》（三）

欧　洲

——站在十字路口

“我们大家必须同过去的恐惧决裂，面向未来。我们

简直不能让过去那些由于非正义引起的仇恨和报复心

理，在未来岁月中继续附在我们的身上，难道这是人类无

法学会的唯一的历史教训吗？让我们信赖正义、同情和自

由吧！。。”

——1946　年9　月19　日　温斯顿·

丘吉尔爵士在苏黎世大学的演说

早在战争时期，与权力隔绝的阿登纳就已开始思考战争之后德国的发展

问题了。

一次战后，从维护