多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第18部分（第2页）

项羽盗掘秦始皇陵，是不是贪图上面所说的墓内天价宝物？这动机自然会有，但直接的动机可能是想效法伍子胥，对秦始皇来一通“尸刑”，以显示自己的革命威力，报祖父项燕被秦人所杀之家仇，消秦灭楚之恨，借机为天下老百姓出口恶气。所以，项羽掘墓是典型的“复仇派”。

项羽到底是怎么盗掘秦陵的？上面说了，刘邦揭了项羽的老底，将其掘秦陵行为，列入“十大罪状”，外界这才知道。但对项羽盗秦陵的具体过程，刘邦也没有写出来。

从我收集到的史料来看，除了《史记》上“十大罪状”中透露的一点信息外，还有两处——

《汉书·楚元王传》（卷三十六）：“项羽焚其宫室，往者咸见发掘。”

《水经注·渭水》（卷十九）：“项羽入关发之。以三十万人三十日动物不见穷。”

《水经注》的作者，是病逝于公元6世纪初的北魏地理学家郦道元，从郦道元给我们提供的一些信息中分析，项羽盗秦陵时动用了自己的部队，至少有30万士兵参与了盗掘。

项羽盗秦陵发生在公元前206年。《汉书》和《史记》所记太过简单，只有《水经注》还提到了盗陵后往外运送财宝的事情。30万人一直忙了30天，陵里的财宝还不见少。

现在有学者宣称，秦陵中珍贵的先秦史料一旦出土，很可能会改写中国古代史，现在让项羽这么一番盗掘，还会有什么宝物？

●　英布担任盗秦陵现场总指挥

相对于史书太过简单的文字，项羽盗秦陵在民间的说法，则形象生动许多。

项羽进入关中地区后，派英布前去盗秦陵。英布是何人？初为项羽手下的“五大将”之一，封为九江王，后叛楚归汉站到刘邦这一边，被封为淮南王，又与韩信、彭越并称为汉初“三大将”。

英布根据项羽的命令，率几十万士兵前去掘陵。挖了老半天，终于挖开了墓道。但当要打开墓门时，里面的防盗机弩起了作用，“箭雨”一般，万箭齐发，好多士兵因为没有防备，遭乱箭射杀。

随之而来的又是一阵怪异现象，墓道内飞出了无数怪鸟，见人就啄，不少士兵被啄伤啄瞎。接着又跑出好多怪兽，追吃士兵。英布本人根本不敢进入墓道，立即向项羽作了报告。

项羽不信邪，亲率士兵进入，但到墓内他也惊呆了，原来墓内出现了关中军事要塞图——“函谷关”。项羽继续往内走，里面冷不丁又射出一通乱箭，吓得项羽也不敢再轻举妄动，便退出了墓道。

上面这些传说，源于汉赵岐所撰的地理著作《三辅故事》。在《三辅故事》所记基础上，又演绎出了一段“后项羽盗秦陵”故事。

英布把秦陵地宫掘开后，有无数怪鸟从中飞出，其中就有金凫。金凫就是金野鸭子。当时，野外有行人看到了，金野鸭子向南方飞去，一直飞到了一个叫“淫泉”的地方。

到吴末帝孙皓的宝鼎元年（266年），张善做日南郡的太守。有郡民得到这只金野鸭子，献给了张善。张善见多识广，考证后确认了它的年月，正是秦陵内的东西。

此故事见《太平广记·伎巧一》（卷二百二十五），而《太平广记》转引自《拾遗录》“淫渊浦”条的记载——

“复仇派”盗墓之王——西楚霸王项羽（11）

“宝鼎元年，张善为日南太守。郡民有得金凫，以献太守张善。善博识多通，考其年月，即是秦始皇墓金凫也。”

有人可能认为，《三辅故事》《拾遗录》《太平广记》所记荒诞不经，是笔记小说。但联系《史记》中有关秦陵记载，有些地方还是相当可信的。秦陵中，反盗第一招，就是“伏弩射杀”，英布盗陵遭遇“箭雨”是可信的。况且，前人的笔记小说，不像现代的盗墓小说，随意胡编，一般都是“纪实小说”。

●　项羽盗陵出现学术争议

对于项羽盗秦陵的真实性，历代都有人表示怀疑，目前学术界也有争议。

项羽盗秦陵，一说成功进入了墓里，盗陵得逞；另一说根本就没有进入，盗陵未遂。当时项羽先派10名精兵挖掘秦陵，从西南和西北两个方向挖，但挖了半个月，也没有找到墓道。后来出现一位老人，劝项羽不要挖了，秦始皇就是因为动用众多人力来修墓，劳民伤财才致灭亡的，你应该吸取教训。项羽觉得有道理，深思后收兵，地面上仅留下了两条“霸王沟”。

但不论是“盗陵得逞说”，还是“盗陵未遂说”，都承认这么一点，就是项羽曾放火烧过秦陵。

“得逞说”认为，项羽在成功盗走秦陵中的财宝后，还不解恨，如焚烧秦宫一样，一把火烧了秦陵地宫。

“未遂说”认为，项羽挖了不少天也没有能找到秦陵的地宫，气恼之下放了一把火。

现代的考古探测证实，秦陵确实被火焚烧过。在秦陵目前已发掘的俑坑中，至少有三个俑坑中有大面积的焚烧痕迹，而且年代与项羽入关时间接近。在焚烧之前，不少陶俑都被人为地砸坏了。