多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第60部分（第4页）

财政部长施特劳斯所谓“今日之经济力量取代了德皇凯泽时期的步兵师团”，

在全球经济联系与相互依赖性日益增强，经济实力越来越成为衡量综合国力

的重要标准的战后时代，经济实力奠定联邦德国的大国基础。

第二，俾斯麦善于在东西欧之间搞平衡，他执行的是同时面向东西欧双

方的政策；而阿登纳的外交政策则是不折不扣的向西方一边倒。这也是俾斯

麦与阿登纳不同的。一边倒却是阿登纳从冷战国际关系现状中得出的结论，

也是阿登纳要从根本上打破德国“中欧地位”传统，结束德国在东西方之间

荡秋千命运的现实选择。阿登纳认为，这种“荡秋千”导致了德国的邻国对

德国地缘政治地位的恐惧，只有从根本上消除这种恐惧，才能使邻国不再对

德国的发展设置障碍。可以说，俾斯麦的两面外交是以一种实力地位为基础

的，而阿登纳的一边倒是在追求一种实力地位；俾斯麦政治军事实力后盾给

德国的邻国以巨大的威胁，而阿登纳经济立国却努力寻求与西方盟国共命运

和平共处。结束德国“中欧地位”，对战后联邦德国的和平发展具有重要意

义。

第三，阿登纳否定了自中世纪以来就发展起来的具有强烈军事扩张色彩

的德意志民族主义，这与俾斯麦强调发扬提倡“将个人失意转变为与国家、

集体共命运”的德国式民族主义也完全不同。阿登纳将德意志的民族主义要

求巧妙地隐藏在宗教感情之下，大讲基督教伦理道德原则和自由平等的精

神，要求德国人认同于西方，摈弃已被希特勒纳粹搞得声名狼藉的德意志民

族主义，以一种信奉“欧洲主义”的“欧洲人”新形象出现在世人面前。俾

斯麦帝国有着穷兵黩武、军事扩张的民族主义色彩，而阿登纳德国则极力避

免使用德意志民族主义的措辞，注意树立“朋友和邻居”以及“好的欧洲人”

形象，使战后联邦德国改变了世人对德国人长期形成的印象。

战后德日发展的相似性，也使得人们禁不住把阿登纳与战后日本的奠基

者吉田茂作比较。许多人认为阿登纳为联邦德国、吉田为日本确立的经济立

国的发展战略是异曲同工。人们看到这两个人在许多方面有着相似的经历。

比如他们同是保守派政治家，同是帝国时代出身的跨世纪老人，在执掌国家

大权之前，他们都有着丰富的政治斗争经验。并且，在确立兴国大计时，这

两人都不约而同考虑到利用美苏冷战的国际形势来完成国家复兴的目标，采

取了倒向西方的立场等等。但是从另一方面看，尽管由于以上共性使阿登纳

与吉田确立起德日冲破雅尔塔体制约束，在废墟上重新立国的外交战略方

针，但是，日德两国国情的差异与阿登纳、吉田个人政治观念的不同，又使

他们的外交政策各有其特点：

其一、吉田向西方的一边倒是一条腿式的，吉田的战略侧重在美国，其

一边倒的目的是要通过把日本纳入美国战略轨道建立日美特殊关系；而阿登

纳的一边倒则有两方面的涵义：一是依靠美国，一是立足欧洲。对阿登纳来