多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第100部分（第5页）

亚一个地方官吏的儿子；戈特曾是弗兰科尼亚的伯爵；沙恩霍斯特原籍汉诺

威；格奈森诺原籍萨克森；施泰因出身于来因地区的帝国骑士。他们中间也

有一些出身普通家庭的人物，如：沙恩霍斯特的父亲是个副官；格奈森诺是

一个军官的儿子，在冒险事业中成长起来。普鲁士没有奥地利那么死板，又

被1806　年的激荡所解体，因而形成了德意志的一股民族活力。

由于出身和气质不同，这些人物相互之间差别很大，因此对于鼓舞着他

们的精神是什么，他们的事业的力量是从哪里来的，意见不完全一致也就不

足为奇。一些人只把他们看成是开明专制的普鲁士传统的继承人；可是，由

于他们决心通过使人民参加革新事业来创建一个民族国家，他们显然已突破

了这种传统的框框。不要忘记，容克们是激烈地反对他们的，国王本人也并

不喜欢他们。另外一些人却把他们视为德意志道德和宗教文化的代表，热衷

于把改革和民族历史联系起来；但是，如果说哲学的唯心主义和浪漫主义对

他们的影响是很明显的话，那么，同样确实的是他们的计划的某些特点更自

然地表明了西欧的影响。事实上，没有人会怀疑已经谈到的关于英国的影响；

也没有人否认施泰因阅读过孟德斯鸠的著作，并且大概了解重农学派的思想

及杜尔果与杜邦·德·内木尔①的计划。相反，在法国革命影响的问题上却引

①　杜尔果（1721—1781　年），路易十六时任过财务大臣，推行改革受到特权阶级反对而失败。杜邦·德·内

起了争论。我们至少可以说，在普鲁士，有些人对法国革命是很熟悉的：科

尼希斯贝克的警察总监弗雷在1808　年拟订整顿市政府的条令时，肯定已经读

过法国制宪议会的法律；而曾经递呈一份宪法计划给施泰因的西里西亚贵族

雷丁杰，也通晓西哀耶斯的著作。格奈森诺看来最明白可以从法国经验中吸

取什么东西。他说过：

“多少无穷的力量蕴藏在这个民族内部而没有得到发展和利用啊！当一

个帝国在虚弱和耻辱之中苟且度日的时候，一个恺撒或许正在最贫困的农村

推犁，而一个伊巴密农达②正在辛勤劳动，依靠双手糊口度日。”

不论他们对英国和法国多么注意，人们还是毫不困难地一致认为：他们

从来没有打算效法英国采用议会制度，他们也屏弃了法国大革命的精华，即

平等主义精神。在现代普鲁士，资产阶级和农民应该参与国家生活，但是，

权力仍将留在国王手里；社会等级应该废除，但是，容克的社会权势仍将保

持。这是介于西欧国家和旧制度君主政体之间的一种独特的创造，尽管它与

后者的关系比前者更为密切。

科尼希斯贝克政府的任务并不是令人羡慕的，一方面要跟达　律商讨安排

赔款的偿付，另一方面还要忙于恢复劫余的乡村，这样，农业改革就提上日