多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第2页）

记者保留至今的资料显示，这是2002年1月2日中午11：15分时的消息。而到12：16，该网页上又出现新的消息——

欧亚农业农业向大股东十倍价格租地

欧亚农业（0932）股价急挫255。有消息指本周出版的《远东经济评论》将刊登文章批评该公司，但有关消息暂时无法获得证实。

欧亚农业（0932）招股书上市的全球协调人、配售经纪人兼保荐人工商东亚；联席牵头经办人工商东亚、ING霸菱；副牵头经办人里昂新兴市场。

到13：11分，报道更为详细。整个事件的原委和幕后主角显露头面——

瑞银指欧亚在招股书未完全交代收购

瑞银华宝证券的分析员张化桥近日给予投资者的短评中指出，最近跟欧亚农业（0932）的管理层会面，了解上周公布的两项收购，管理层指皆已今年（错误，应为2001年——笔者注）七月上市时在招股书内有暗示过，在上市保荐人工商东亚提议下，所以未有将整个实况说出来。

欧亚农业今早股价暴挫，有消息指明天出版的《远东经济评论》将会以头版故事报道欧亚主席杨斌的背景，并质疑其资金来源的透明度。杨斌除了经营花卉培植外，亦有从事地产及贸易等业务。

欧亚农业上周五宣布，拟以亿元（人民币，下同）向杨斌收购沈阳温室设施，又以每年租金万元，向杨斌租赁温室所坐落的土地，面积公顷，租约为20年。此外，欧亚又以7000万元，向杨斌收购沈阳办公大楼。

张化桥指今次收购在01年增加了40公顷温室地，在招股书内只说会增加30公顷。

至于办公大楼，则即是集资用途所提及用作研究及开发的7000万元。

至于为何在上市时不公布增购该十多公顷温室，公司则说是因为当时有关的文件尚未办妥。

同是在13：11的另一条消息显示，张化桥在继续报料——

欧亚农业每年每公顷土地产值高同行五倍

瑞银华宝分析员张化桥与A股英豪科教（600672）管理层会面，发现欧亚农业（0932）每年每公顷土地产值高同行五倍。

张化桥因数英豪科教（600672）管理层指出，温室种植兰花每公顷可播20万种子，若每棵卖40元人民币，每年每公顷土地产值800万人民币。以欧亚农业（0932）拥有17公顷温室，上年营业额亿人民币，即每年每公顷土地产值达3；940万人民币，约为英豪科教的5倍。

张化桥指出，这要考虑（1）欧亚农业（0932）种植的兰花素质较英豪科教高；（20而欧亚的兰花以出口为主、英豪科教的则以内销为主；（3）欧亚的营业额亦包括其他贸易（trading）业务。

张化桥未有进一步评论，综合上述因素能否合理解释欧亚农业（0932）每年每公顷土地的产值高英豪科教5倍的现象。

也就是在这时候，香港的财经媒体才开始关注欧亚农业（）与英豪科教（）的历史渊源。在13：49的另一条消息中，这样写道——

英豪科教…欧亚农业本是同根生

据资料显示，四川英豪科教（600672）的前名为“四川欧亚农业股份有限公司”，直至1999年10月才正式改名。

张化桥指出，欧亚农业（09320大股东杨斌曾持有“四川欧亚农业股份有限公司”25％的股份，但后来却退股拆伙，另成立欧亚集团。直至数年前，欧亚集团仍向英豪科教买兰花种子。

英豪科教与欧亚农业种植的兰花类同。张化桥指出，从“行外人”的看法，现时英豪科教的兰花素质并不及欧亚农业；英豪科教四川温室的管理亦不及欧亚农业。他假设与英豪科教拆伙后，欧亚成功提升兰花素质和温室管理。

从新闻业务的角度讲，作为网络媒体在进行紧张的即时跟踪报道。从其每条消息间隔不超过一个小时甚至同时就出现两条消息来看，《明报财经频道》的工作人员们也是在即时的跟踪着每一个细微的变动，而他们的记者，此时想必也正与张化桥、四川英豪科教、欧亚农业在紧张地联络。

越是突发的新闻，越能体现出一家媒体、一名新闻从业人员的职业素质。接近第一现场或接近第一新闻源，永远是新闻从业者无止境的追求。典型的例子，我们可以联想到那些获得“普利策新闻奖”的新闻的诞生——在战地，那些可敬的新闻人们曾经在敌人的枪口前按下快门，甚至在一些政要（譬如美国总统肯尼迪）被刺杀的一瞬间，记者都不忘举起他们的照相机。

这样的例子还可以无休止地列举下去。譬如2001年“”事件爆发后的几分钟，就有多家媒体打断正常节目播出，而他们前方的记者，早已将摄象机架在了世贸中心的大楼前。记者还要说的一个故事是，也恰恰在“”事件的现场，《21世纪经济报道》的记者王尔山就在那个街区，而她，也在最短的时间内为本报发回了现场报道。

似乎由此还可以引申出一个问题：那些守候在明星家门口搭起宿营的帐篷、被人们鄙视的“帕帕拉奇”们（新闻俗称，也叫“狗仔队”），他们是可耻的吗？抛开追车逼死戴安娜王妃这样极端的例子，从接近现场和接近新闻源的角度讲，他们至少是敬业的。而敬业，是一名记者起码的职业道德。

还是回到杨斌和欧亚农业身上来。敬业的香港媒体在事件爆发的那一个上午，至少在第一时间告诉了读者这样的一系列信息：股价大跌——《远东经济评论》要发表批评文章——张化桥报的料——与欧亚农业租赁母公司的土地、购买资产有关——欧亚农业的产值要高出同行5倍——欧亚农业与A股的英豪科教有关联。

而在突发事件中，这每一条信息都至关重要。因为这些信息构成了所谓的新闻要素：谁（WHO）？什么时间（WHEN）？在哪里（WHERE）？怎么了（WHAT或者HOW）？为什么（WHY）？

而正是上述信息，也显示着欧亚农业的如下的新闻疑点：有人在打压股价？关联交易？利润可疑？还是历史问题？

既然记者也是第一时间看到了股价的雪崩，那么接下来，就是要接近第一现场了。2002年1月2日的中午13：00左右，也就是发现上述信息的第一时间，记者就试图拨打杨斌的手机。

但是接不通。而荷兰村的其他记者知道的电话也一律占线。

直到下午6：00，杨斌的手机终于通了。“杨总，怎么啦？怎么会这样？”记者尽量使语气充满关心和急切。注意，采访紧急事件尤其是负面新闻的时候，抱着同情、理解采访对象的态度，往往比较容易使对方打开心扉。

“有些基金对国内民营企业有偏见，这是冲着所有香港上市的内地民营企业来的，”杨斌显然比记者还急切，“这显然是有人试图打压股价，想低进高出。”

“您现在在沈阳吗？”

“对，我们正在研究对策。”

“我明天赶过去，您也一起向跟我谈一下事实吧。”记者随即发出了要求采访的信号。请注意，这是委婉的邀约。

对方没置可否：“明天再说吧。”

事已至此，还只能先扑过去再说了。随即定机票。北