多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第11部分（第1页）

；　“Strategic　Interest；”　World　Defense　Review；　October　31；　2007。

；　“Will　our　next　war　be　in　Africa　over　their　oil？”　Reflections；　April　10；　2007。

；　“Foreign　Policy　of　the　Clinton　Administration”。

txt小说上传分享

对伊朗的战争（1）

1978年霍梅尼领导的*革命和随后的劫持美国人质事件，对美伊关系造成了无法弥补的伤害。随着美国的石油利益集团被逐渐清除出伊朗这个世界第二大产油国，两国关系不断恶化。在接下来几年里，美国一直指责伊朗参与组织黎巴嫩真主党。有报道称，黎巴嫩真主党对1983年美国驻贝鲁特使馆遭轰炸事件负责。但是，真正令华盛顿和美国石油公司感到愤怒的是，在9·11事件前不久，伊朗声称里海是其领海，并派遣海军和空军驱赶正在那里勘探作业的美国石油公司。1

9·11事件之后，布什总统发表了关于“恐怖主义威胁”的言论，并把伊朗、伊拉克和朝鲜称为“邪恶轴心国”。在2002年的国情咨文中，布什说：“这类国家和它们的恐怖主义同伙构成了邪恶的轴心，图谋武装起来威胁世界和平。这些政权妄图获得大规模毁灭性武器，从而构成了日趋严重的巨大威胁。他们可能向恐怖主义分子提供这些武器，让他们得到发泄仇恨的手段。他们可能攻击我们的盟友或妄图胁迫美国。在以上任何一种情况下，不闻不问的代价都将是灾难性的。”2

正是在这种恐惧和不信任的气氛中，美国开始对伊朗采取行动。西摩·赫什是《纽约客》杂志的记者，曾经获得普利策奖。据他所说，其实早在2004年，美国军队就已开始对伊朗采取行动。在一篇题为《即将到来的战争》的文章中，他写道：“最晚自去年夏天以来，美国政府一直在伊朗境内进行秘密侦察。侦察的重点是收集关于伊朗公开和秘密的核设施、化工厂和导弹基地的情报，目的是确认和划出36个或更多这样的目标，以便通过精确打击或派遣突击队加以摧毁。”3根据赫什的文章，入侵计划的目标是以有限的打击来推翻现有*主义政权，然后代之以一个亲美政府。赫什的言论似乎是可信的，因为在文章发表后，无论是五角大楼发言人还是布什总统都没亲自出面否认。

这种*裸地侵略一个主权政府的行为，引起了一些美国人的极大恐慌，因为对许多美国人来说，伊拉克战争的教训太惨痛了。在一篇题为《第二次骗我》的文章中，卡内基国际和平基金会防扩散研究中心主任约瑟夫·奇林乔内呼吁在是否轰炸伊朗的问题上进行公开辩论、国会听证会和相关研究。奇林乔内说：“三年前，政府的高级官员全面地误导国家进入一场灾难性的战争之中，现在他们还想这么做”，而且“我们不能让一小撮人的政治或意识形态议程来决定一个会给全球关键地区带来灾难的事关国家安全的决策。绝不能再让他们这么干”。4

不幸的是，无论这种观点看起来多么有力和合乎逻辑，对布什政府来说却几乎毫无影响。2006年8月31日，布什以严正的口吻，再次警告伊朗人，如果继续其浓缩铀计划，那么“必须承担后果”。布什还警告说，“现在世界正面临着来自伊朗激进政权的严重威胁。”3布什政府这种不怀好意的警告一直是有增无减。2007年4月，国际安全专家和《资源战争、鲜血与石油》一书的作者迈克尔·克莱尔宣称，布什已经决定袭击伊朗。在研究2007年1月和2月布什关于伊朗的讲话后，克莱尔得出结论说，布什“已经决定，攻击是他唯一的选择，因而剩下的问题是如何让他的欧洲盟友满意”。3

布什政府给出了三个准备战争的理由：一是伊朗的核计划；二是伊朗暗中支持伊拉克的反美势力；三是伊朗破坏了中东的稳定，从而危及美国的石油供应。3　电子书　分享网站

对伊朗的战争（2）

事实上，由于伊拉克战争的结果，布什政府改变了直接攻打伊朗的决定。据布什政府中的高级官员希拉里·曼恩透露，副总统切尼一直认为，伊拉克政权的成功更迭就会带来伊朗政府的崩溃。但是，到2005年末，随着伊拉克局势的不断恶化，切尼放弃了这一幻想。5

9·11事件以后，切尼及其同伙计划首先推翻叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里和苏丹的现有政权，然后在五年内再拿下伊朗。切尼的中东顾问大卫·沃尔萨认为，武力推翻叙利亚政权将会造成伊朗的不稳定，因为政府在国内会威望尽失。5在布什的“反恐战争”伊始，切尼及其新保守主义盟友就认为，“伊朗的核计划及其在黎巴嫩、伊拉克和巴勒斯坦对美国发动的代理人战争，威胁到美国在中东的主导地位。由于缺乏直接的武装部队，切尼及其盟友主张，必须在核问题上对伊朗施加压力；美国必须增加在波斯湾的海军力量，并指控伊朗有‘支持杀害美军士兵’的罪过。”在两年多的伊拉克战争之后，由于美军深陷泥潭，切尼最终认识到必须使用武力来实现伊朗的政权更迭，除此之外别无他法。5

在国内，布什政府正加紧准备，追加了数千亿美元的国防预算，目的是建造隐形轰炸机，摧毁伊朗可疑的地下核设施。6为了准备对伊朗发动核打击，布什政府还修订了不对无核国家首先使用核武器的政策规定。3

据前中央情报局官员菲利普·吉拉尔迪说，切尼已命令美国战略司令部，要准备好“使用常规武器和战术核武器对伊朗进行大规模的空中打击，而不要理会伊朗是否真有参与针对美国的恐怖主义袭击”。3

由于美国在铀浓缩问题上的战争威胁，伊朗已经准备以全民总动员和游击战来保卫自己。《波士顿环球报》猜测，如果遭到美国的攻击，伊朗最有可能会还击美国驻伊拉克部队。据估计，有超过100万名什叶派战士将奋起抵抗美国的进攻3。在许多方面，布什政府对伊朗的战争威胁招致了许多人的批评和反对，一些批评和反对甚至来自于意想不到的部门。2007年2月25日，《伦敦星期日时报》在一篇发自华盛顿的报道中说，许多高级军事指挥官都表示，一旦布什命令攻打伊朗，他们就辞职。“很多人都对攻打伊朗表示怀疑，认为不会成功，五角大楼却对此熟视无睹。”7

面对伊拉克战争的泥潭和军队的强烈反对，为什么布什政府会如此急于同一个面积5倍于伊拉克的国家开战？原因之一就是强大的以色列游说团向布什政府施加了巨大压力。以色列认为，伊朗是黎巴嫩真主党和巴勒斯坦武装分子的主要支持者。伊朗一旦拥有核武器，将给以色列国家安全带来无法预计的后果。9在华盛顿，约瑟夫·利伯曼等有影响力的参议员都与美国以色列公共事务委员会关系密切。据著名中东问题专家和密歇根大学教授胡安·科尔说：“这个委员会与许多基督教右翼分子结盟，因此势力很大。这些人迷信‘基督教犹太复国主义’，认为巴勒斯坦人迟早要被清洗，基督也会重回人间。”2

与此同时，美国与伊朗的关系继续恶化。2007年9月15日，英国《卫报》报道说，美国故意在两伊边境建立军事基地，以阻止伊朗的武器走私，导致两国之间的紧张局势加剧。美国驻伊军队指挥官大卫·彼得雷乌斯将军宣称，伊朗正通过“代理”的方式与美国间接开战。8另一方面，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊也警告说：“我确信，总有一天布什和美国高级官员将会因为他们在伊拉克所制造的悲剧而受到国际法庭的审判。”8书包　网　。　想看书来

对伊朗的战争（3）

在联合国安理会，叙利亚指责以色列袭击其国内的一个定居点。在华盛顿，一些美国官员正在呼吁对伊朗采取进一步制裁措施，惩罚其拒绝暂停铀浓缩活动。“在以色列和海湾一些逊尼派国家私下的支持下，以切尼为首的*正在加紧努力，争取对伊朗采取军事行动。”8

具有讽刺意味的是，布什反对伊朗的言论类似于他在伊拉克战争之前反对伊拉克的言论。然而，为了夸大伊朗的核野心，布什故意忽略了联合国国际原子能机构的工作。后者发现，伊朗“已经如数提供核项目清单，并提供了必需的有关核材料和核设施的报告”。国际原子能机构总干事巴拉迪说：“这是伊朗第一次愿意站出来讨论引发信任危机的所有突出问题”，“我很清楚，这个时候必须给伊朗公开证明其良好意图的机会。我也确信，单靠制裁，绝对不会成为解决问题的长久之道。”2

巴拉迪的声明令华盛顿感到不快。为了能让制裁伊朗获得国际支持，布什还使用了战争恐吓的手段，他宣称“如果你想避免第三次世界大战，那么你最好别让伊朗拥有核武器。”9布什是在2007年10月17日发表这个声明的。在此之前，俄罗斯总统普京访问了德黑兰，并明确表示，俄罗斯不会接受任何针对伊朗的军事行动。10

美国对伊朗的军事行动会导致第三次世界大战吗？如果美国的领导人没有从美国在世界进行军事干预的历史，尤其是最近的伊拉克战争中吸取教训，那么这将会成为一个巨大的悲剧。正如巴切维奇教授所严肃警告的那样，我们应该记住，“军事冲突将会剥夺子孙后代的幸福，既会在国外造成严重破坏，又会危及到国内的安全。我们将会付出的代价是失去我们所珍爱的一切。”11

注释

；　“Targeting　Tehran”；　；　January；　2002。

；　“Bush　Plans　War　on　Iran；”　；　September　2；　2007。

；　“Iran　Prepares　for　‘Asymmetrical　Warfare’；”　；　February　20；　2005。

；　“Anti…Iran　hawks　win　partial　victory；”　Asia　Times　Online；　September　29；　2007。

；　Porter；　“Plan　B　（for　‘bombs’）　after　Iran　fantasy　fails；”　Asia　Times　Online；　November　1；　2007。

；　　“Iran　simmers　as　a　hot　U。　S。　potato；”　Asia　Times　Online；　November　2；2007。

；　Baxter　S。；　“‘if　Bush　orders　Iran　attack；”　London　Sunday　Times；　February　25；　2007。

；　Ian　Black；　“Proxy　war　could　soon　turn　to　direct　conflict；　analyst　warn；”　The　Guardian；　September　15；　2007。

；　“United　States…Iran　relations”　。

；　“Bush　Threat　of　World　War　III　if　Iran　goes　nuclear；”　Reuters；　October　17；　2007。

11。“Andrew　Bacevich　on　the　New　American　Militari*；”　Tom