多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第13部分（第2页）

岳飞、文天祥、邓世昌、林则徐、郑成功等的正直不屈的人物更是英雄。

那“枭雄”是什么？

枭雄者，胸怀野心，素有抱负、有胆有识之人。

失败的英雄就是枭雄！

这也符合中国2000年来的“成王败寇”传统思想。

枭雄、英雄本是同根，皆出于枭雄，胜者为英，失者为枭雄。

三国时期的曹操、刘备、孙权、司马懿等人可谓枭雄；隋唐时期的李密、王世充、刘黑闼、窦建德、萧钤、李渊等可谓枭雄，当然胜者李世民是英雄。

英雄和枭雄并无明显的界限　，刘备不得势时为枭雄，占有两川称汉王为英雄，孙权也然，不过曹操多被称为奸雄。

当然还有一些人阴险狡诈，为达目的不择手段，残杀百姓，诬陷忠良，象安禄山、宇文化及、石崇、高球、石敬瑭、赵高、董卓等人是称不上“枭雄的”。

当然这是我自己的“枭雄论”，可能和别的看法不同。

枭雄之争就好比欧冠决赛中的2个对手，能站在决赛的场地上，足以证明两者谁夺锦标都当之无愧，不论胜负都是无冕之王。但是竞技体育是要分出王中王的，那怕是有偶然和运气的成分在内，比赛的结果只认胜利者。

就像曼联99年的伤停补时神奇逆转拜仁，即使很偶然、很运气，但冠军是曼联，这是无可否认的。

曼联是99年欧洲足坛的“英雄”，拜仁则是“枭雄”。（比喻不是很恰当）

英雄之争，也总是伴随着偶然和运气的成分，但结果只有一个，胜者作为英雄被人铭记，而失败者只能作为枭雄为人所叹息。

==============================================================================================

整个地球都崇拜英雄，但不同地区的“英雄”含义，是有所差异的。

由于东西方文化的差异，双方对英雄内涵的阐述是不同的，这一点在崇尚个人英雄主义的美国尤为明显。

美国意义中的"；HERO"；都是罗宾汉或者007，常常是一些小身份的人物。

其内涵集中为“小人物，大事件”，着眼点常落在一些并不起眼的平民英雄上。

一个平凡、普通身份，没有特殊地位的人，在一个突发事件或者危急时刻，挽救了局面或者生命安全，并且惩治了作恶者，这就是典型的美国式HERO。

《空中监狱》中凯奇扮演的角色，虽曾是囚犯但却制止了一帮重犯的越狱，避免了一场浩劫；就是这一理念定位。

不在乎你是谁，而在乎你做了什么，造成的影响是什么。

这和美国的国家历史有很大的关系，因为它不同于传统国家，是一个新兴国家，刚刚兴起几百年，崇尚英雄主义的孤胆形象。

“说英雄，谁是英雄，有几人笑傲江湖　”

个人观点，尚很稚嫩，敬请指正

作者题外话：插播一段自己的看法　电子书　分享网站