多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第2页）

驻守南京的清军，本来势单力薄，岌岌可危，见有此等喘息之机，便以诈降术稳住郑军，待援军集合完毕，迅速发动反攻，最终大败郑军。

大战就这样遗憾地结束了，南明最好的也是最后一次复兴机会也从此擦肩而过，郑成功在伤心自责中回到大本营厦门。虽然第二年（1660），他又在福建海门港（今龙海东）大败乘机来攻的清军，搞得清将达素羞愤自杀，这一次胜仗，使军威复振，但东南抗清大势就像西南一样已江河日下，颓势难挽了。

诚然，南明与大清不在一个重量级上，当时想彻底打败后者，恢复中原，基本不可能完成的任务，但在西南与东南保持与清人的对峙局面，待机而发，还是完全有可能的。

就说东南抗清，郑成功要是真能取得长江之役的胜利，夺取南京，可想而知会是一个什么样的大好形势，而这本来是可以做到的，最后却毁在了自家手上！这让人遗憾之余，心痛，心痛，还是心痛！

回首郑成功十五年（1647—1662）抗清斗争，原来这还不是惟一呢，前前后后他曾多次因为自己的原因，错失了力挽狂澜的好机会。有对己，更有对整个南明的，这也是现在越来越多人诟病他的原因。

确实，郑成功身上有很多不足，性格的暴烈严酷就给他的事业带来不少麻烦，后面要说的施琅事件以及他的死，都与此有关。但更为严重的是他太多考虑小集团的利益，竟置大局于脑后，往往对南明抗清之势，甚至反过来对他个人的小势，也带来很不利的影响。

北伐的事便可略知一二，郑成功之所以不及时攻打南京，却采取围而待降的办法，除军事判断上的失误，也是想既要取得胜利，又要最大限度保持实力不受损。结果怎么样？还不是鸡飞蛋打，两头没捞着！

如果说起兵之初，郑成功挖同是抗清的鲁监国（曾与郑氏支持的隆武政权抗衡）的人马，兼并族人郑联、郑采的队伍，乘机剥夺叔叔郑鸿逵的权力，还能理解为要壮大力量之举，*的惯常狠辣使然，那潮州事件就有点说不过去了。

本来潮州守将郝尚久（原李成栋部下）与郑成功一样，当时都是站在永历帝（1646—1661在位）大旗下的，标标准准一家人，郑成功却因潮州富饶，可将其做一个后勤保障基地，不顾永历政权正处在风雨飘摇之际，带兵打将过去，结果逼得人家降了清不算，反过来还与清联合打得你丢盔弃甲而去。

远不止此呢！后来李定国欲拿下广东，使西南与东南两大抗清基地连成一片，开创南明中兴之大业，希望郑成功能配合，对广东来个东西夹击。以当时的情况看，广东守卫之清军只有尚可喜与耿继茂（耿精忠之子）等的三万军队，李郑合作打败他们不成问题。

郑成功口头上也是满口答应，但当李定国先后发动肇庆特别是新会大战时，他除了派一支偏师出去晃一下，基本上是坐山观虎斗，任凭清增援部队赶去，重创击退李军。

原来他是害怕李定国一旦成功，两边连成一片了，自己在东南的独立性就会大打折扣，况且后者威望实力又远超过他，以后朝堂上岂不受制于人？说来说去，还是私心膨胀啊。

说到这里，要说郑成功没问题，真讲不过去了，但是否就该给他扣一顶什么大帽子呢？显然不合适。有一句话说得好，金无足赤，人无完人，这世上本就没有高大全者，又何必强求某一个人呢？做了英雄的不是说就一点错误都不能犯啊。

试问古往今来，有多少事能从头到尾一个色，不带一点杂质的？又有多少人能完全做到为大家舍小家，彻底把个人利益抛置脑后的？尤其是搞政治的！

就是李定国，这位看起来一心为复兴华夏而奋斗的顶天立地的大英雄，PK孙可望获胜后（见《摄政卷》），猜忌防范刘文秀仿若孙对他，也未能在孙的部属与自己老部下之间一碗水端平，导致大局利益受损。

至于郑成功，就更不会了，过去把他塑造成高大全，本来就是不符合实际的，应该重新客观地、立体地看待他。但不管怎么说，他仍是一位了不起的民族大英雄。

能在民族存亡之际，挺身而出保家卫国，已经够崇高了，太多太多的人不都在干低眉顺目的事吗？还有不少人做那可耻的民族背叛者，而他不仅昂起高贵的头颅，还在如此艰难困苦的斗争中，毅然肩肩起东南抗清的大业，并坚持到最后一刻呢。

抗清已是雄伟业（下）

也许有人会说，郑成功也不是什么意志坚定者，他与清廷还议过和呢，并且能找出一堆证明材料来，包括郑成功自己说过的话。

怎么讲呢？政治是复杂的，斗争是莫测的，如果非要去较个真，每件事都究个底，可以讲历史上的政治人物，清白无瑕者寥寥，就是帝王的楷模唐太宗，当年为了确保起兵成功，不也和老爸向突厥称过臣吗？关键还是要看根本，看最大处啊。

议和往往是一种策略手段，这次郑成功与清廷议和同样如此，双方都各有打算，都在力求利益的最大化，不是招降与投降这么简单的。郑成功要真是像他老爸那样，有奶便是娘，答应清廷的条件，东南沿海他不照样可以独霸一方，构建他的实际小王国吗？

但郑成功拒绝了，而且从此以后，再也没有与清廷议过和。这里单说拒绝的直接原因，不愿剃发易服，不也更好地证明了人家的民族气节吗？太多背叛者，还求之不得地想要凭此换取荣华富贵呢。

不像现如今花个几块钱理个发OK，那时剃不剃发，可是涉及民族尊严甚至兴亡的大事，郑成功能坚持这一点，就说明他虽在具体的斗争策略上，有着这样那样私心的考虑，但在最关键的大局上，他的服从是毫不犹豫、坚定不移的。这些还不够吗？还不能瑕不掩瑜吗？

可现在有一股明暗交汇之流，在狂捧某些人的同时，非要踩踩郑成功，尤其是他的儿子郑经，看看现在都被歪曲成什么样了！还是那句话，对事对人，关键看根本。　　以后讲到郑成功收复台湾时，会专门论及相关情况，这里暂不多叙。仅问一点，郑经和他父亲一样，可是一生只穿过华夏衣冠啊，试问原来大明子民有几人做到了？好了，施琅一事还在那等着呢，咱们赶紧过去看一看吧。

要说十七世纪与台湾有关的人当中，施琅现如今的人气可是越来越旺了，虽不及高高在上的康大帝，但隐隐已有超越郑成功的势头。

那施琅究竟是什么样的人呢？乍一讲，你可能还真有点不信。其实他这个人有点类似于郑芝龙，纯粹的实用主义者，作出人生重大抉择时，从来不会被国家民族这些东西所左右。一句话，一个单为自己奋斗不息的人。

他最早是郑芝龙的部下，当过副总兵，与当总兵的叔叔施福，在郑的部队中举足轻重，后随郑芝龙第一次投降了大清，成为李成栋的部下。待李反清复明后，他又成了明军将领，因受歧视，转而投奔了当时热心关怀过他的郑成功，继而又与后者决裂，再投清军。如果仅从投奔主子的多少和反复来看，施琅还在吴三桂之上呢。

至于施郑为何决裂，郑成功当然有责任，他过于暴烈严苛，激化了与施琅的矛盾，但若论首要责任，还是施琅自己，他的性格比起郑成功来有过之而无不及。更严重的是他还相当恃才傲物，也爱摆老资格，平时根本不把郑成功放在眼里，你说这怎么能跟领导处理好关系？　　　怪不得施琅早年投奔的主子虽多，却没一个喜欢他，就是最后降清，起初也是不受重用的。

所以施琅在郑军中，可想而知啥情况了，被郑成功暂放一边，自然心中忿忿不平，二人平时就摩擦不断，后因一个偶然事件彻底闹翻。

郑家有一旧将名曾德，在施琅麾下任职，后因事得罪施琅，逃入郑成功处，施琅竟把他从郑那儿抓了回来，还置郑一再要求放人于不顾，擅自斩了。你说哪一个领导能容忍自己的部下这样干？郑成功能不恼火吗？于是下令拘捕了