多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第13部分（第2页）

文章描写菊的生长特点，揭示菊的气味特性，分析菊的药用价值，旁及

菊的多种用途，引用前人赞菊妙语，字字珠玑，韵味无穷。非大手笔，何能

出此妙文。

《本草纲目》的《枸杞·发明》中关于枸杞根、苗、子药用价值的记述，

写得也很别致。

按刘禹锡《枸杞井》诗云：“僧房药树依寒井，井有清泉药有灵。翠盖叶生笼石甃，殷红子熟

照铜瓶。枝繁本是仙人杖，根老能成瑞犬形。上品功能甘露味，还知一勺可延龄。”又《续仙传》云：

朱子见溪测二花犬，逐入于拘杞丛下，掘之得根，形如二犬。据前数说，则枸杞之滋益不独子，

而根亦不止于退热而已。但根、苗、子气味稍殊，而主治亦未必无别。盖其苗乃天精，苦甘而凉，上

焦心肺客热者宜之；根乃地骨，甘淡而寒，下焦肝肾虚热者宜之。此皆三焦气分之药，所谓热淫于内，

泻以甘寒也。至于子则甘平而润，性滋而补，不能退热，止能补肾润肺，生津益气。此乃平补之药，

所谓精不足者，补之以味也。分而用之，则各有所主；兼而用之，则一举两得。

首先引出文学家刘禹锡的咏药诗，令人觉得枸杞神奇；次引野史记述，

益加深枸杞的神秘性；然后对子、根、苗分别予以论述，突出其药用功效，

展示科学内容。论述中采用排比句法，便于参照，易于记忆。李时珍的文章，

多用排比句法，翻开《本草纲目》，比比皆是。此种句法，亦反映他的科学

研究特点，即常从比较观察中，认识药物的同中之异，或异中之同。例如兰

草和泽兰本有区别，古代有些药物学家，往往认泽兰为兰草，将二者混为一

谈，李时珍区分道：

兰草、泽兰，气香而温，味辛而散，阴中之阳。足太阴、厥阴经药也。脾喜芳香，肝宜辛散。

脾气舒，则三焦通利而正气和；肝郁散，则营卫流行而病邪解。兰草走气道，故能利水道，除痰癖，

杀虫辟恶，而为消导良药；泽兰走血分，故能治水肿，涂痈疽，破瘀血，消癓瘕，而为妇人要药。虽

是一类而功用稍殊，正如赤、白伏苓、芍药，补泻皆不同也。

——《泽兰·发明》校点本第二卷，第907　页

兰草与泽兰，气香而温，味辛而散，是异中之同，兰草走气道，为消导良药，

泽兰走血分，为妇女要药，是同中之异。排比分析，委委动人。

关于艾叶，或生用，或熟用，或服或灸，功效有别。《艾·发明》用排比句

法，三言两语，分辨异常清楚：

艾叶，生则微苦太辛，熟则辛热太苦，生温熟热，纯阳也。可以取太阳真火，可以回垂绝元阳。

服之，则去三阴，而逐一切寒湿，转肃杀之气为融和；灸之，则透诸经，而治百种病邪，起沉疴之人

为康泰，其功亦大矣。苏恭言其生寒，苏颂言其有毒。一则见其能止诸血，一则见其热气上冲，

遂谓其性寒、有毒，误矣。

论列独到的心得，匡正前贤之误解，要言不烦，恰中肯，李时珍的文章，

句句扣人心弦，发人深思，既有文采，又富科学性，读之引人入胜。

不难看出，李时珍富有古代科学家的非凡气质。既有精湛的专业技能，

又具有多方面文化素养，可同汉代张衡、晋代葛洪、宋代沈括媲美。张衡精

通天文和机械制造，同时又是才华横溢的词赋家；葛洪长于医药、方剂研究，

在医药学上贡献突出，同时善于骈文，《抱朴子》一书的文采，在古代科学