多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第49部分（第2页）

（三）璞如同志是参与《事件》处理的全过程的，也应征求他的意见。

在京的湖西老同志尚多，如李毅、李文、广斌、效斌、冠五、孝昭等，即使不能向他们个个调查，最好也听听他们的意见。

调查材料，彤光、凤舞还有其他有空的同志，可辛苦走走。

此致

敬礼

郭影秋

（一九八O年）八月二十一日

郭影秋给令闻同志并静之、凤舞、彤光同志的信

令闻同志：

前此来信收到。

两天前我接吴宪贤（原一机部某局局长，邳睢铜地区干部）同志的来信，信说，关于党史搜编工作，苏鲁豫皖是一个大协作区，由安徽省委书记王光宇同志负责，在合肥开了一次协作会议，草成了三个文件，包括王震、张爱萍同志的谈话。这次会议主要解决的是淮北问题，没有涉及到徐州，也没有涉及到路北，是属于工作设想及开始联络的问题，联络点在合肥。

上述协作区缺了一半，陇海路北及徐州的一半不知是怎样落实的。这一半的主要部分在山东，其次是河南，再次是江苏。江苏和山东的关系最多。

搞搜史编史的工作，关键在县史，如果县史搞不好，所谓协作区、省、地的工作都不会落实。铜山史最复杂，抗战开始分东四两个部分，东部的邳铜、睢铜、宿铜、萧铜……合而分，分而合，很难对口；西部的的沛铜、萧铜、丰铜也很错综复杂，到而今关于铜北、微小湖南端的情况一直弄不清楚。这就要费很大的工夫，找当年在该地工作的老同志仔细核对。铜山如此，其他各县也应如此；各县如此，地区也应如此。不如此不能取信于人，也不能取信于后代，把假历史传下去，几年几十年后还是要翻过来的。“重于始”，还是很重要的。

陇海路北可能比淮北要好搞一些，因为大部是山东的地方。

干部离休以后，从事修史的人可能多一些。可和山东省委商量一下，看怎样办好。湖西史还有中土、渠清、子敬、广斌、朱献民、魏饮公、吕英同志等等，如大家有可能提供一些力量，还是可以搞好的。

静之的身体怎样了，希望他少工作，多养病，他知道的材料是比较多而扎实的。

敬礼

问静之、彤光、凤舞、莲芳同志好

问节日好

郭影秋

（一九八O年）十二月三十一日

令闻同志并

静之、凤舞、彤光同志：

关于“湖西事件”的调查材料，我想有几个关键性的问题，需要弄清楚：

第一、王须仁是什么人，他是怎样在一年之内连升四级的？（1938年七月，二总队政治部锄奸干事；1938年十—月，特委秘书主任；1939年三月，单县中心县委书记；不久，提为湖边地委组织部长；1939年八、九月间，区党委组织部长，共升五级。）

第二，分局定的七个“真托匪”（魏定远、曹广善、朱华、王天章、牛籍庵、朱新民、X　X　X）有没有确凭实据？不是刑讯下的供词，而是实际可靠的材料。

第三、分局调查组的《总结报告》，是实事求是的，还是白子明提供的片面之辞？这个《调查总结》与各个当事人的申诉、回忆，有无出入？如果有出入，这个出入是怎样来的？对比这些出入，事后看，历史的看，究竟谁对？

在整理大量的繁复的材料中，应当力求真实。分析、推论是需要的，但主要的还是要真实、准确的材料说话。前次我补充的几点意见，是事实，但有些是从当事人和我的对话得来的，除了我、他以外，别无对证。今天把问题提出来，他们会食言，会坚不承认。事实要求真，不宜抹掉，但刘居英同志的名字可以不提。

希望多向中士、渠清同志请示，多向李文、子敬等同志请教。湖西这段党史，早晚是要弄清楚的，湖西的革命斗争史也是需要弄清楚的。现在，邓克明同志已写出《湖西万人大扫荡记实》，单县县委正在搜辑王文彬、李贞乾等烈土事迹，集腋成裘，将来是可以把“湖西”这个地区的革命斗争史弄清楚的。

关于王清惠同志死难的时间，静之同志曾说，死在辛羊庙事件以前，并引我的诗句作证。静之的意见是对的，我确有诗说：“才悲铜北遭明劫，又痛辛羊中暗枪。”

昨天，张铎同志来了。他前些时到单县去了一次，说烈士陵园管理得不太好，烈土名单很乱。去年，我曾向单县建议，请他们编写烈士陵园的烈士传，每一个烈士，能有个籍贯、性别、年龄、任职、死难的简历也好。当然其中有很多人如王文彬、张如、马霄鹏、赵万庆烈士等，是应当大书特书的。这个工程也不小，希望逐步完成之并完善之。

专此，即致