多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第29部分（第1页）

去。水逆流　而行叫做洚水－－洚水就是洪水——是仁慈的人厌恶的。你错　了。”

【读解】

从方法上说，大禹治水顺应水性，重在疏导；白圭治水却高　筑堤防，重在堵塞。

从效果上说，大禹最终将水导入四海，而白圭却把水堵塞后　流向邻国。导入四海造福人民而于人无害，流向邻国则是损人利　己，仁者厌恶的行为。

所以孟子一再说：“你错了。”并不承认白圭治水有什么了不　起，更不用说超过大禹了。

从白圭治水“以邻国为壑”联想到我们生活中“以邻为壑”的　现象，那可真是比比皆是，举不胜举的了。比如说，一个普遍现　象是，自己家里装修得非常豪华舒适，干净得一尘不染，但却把　垃圾桶垃圾袋放在与邻居共用的楼道里；自己家里的花岗石地面　或木地板或纯羊毛地毯要保持清洁，却把一家人乃至客人的臭鞋　子都堆在门外楼道上摆展览，让上上下下的邻居都在鞋阵中捂鼻　而行。这只是最为常见最为普遍的生活小事，至于那商家之间的　竞争，同事之间的勾心斗角，政治斗争中的你死我活，“以邻为　壑”的手段更是无所不用其极。总而言之就是一种损人利己，嫁　祸于人的行为。

当然，你知道“以邻为壑”，人家也同样知道“以邻为壑”，结　果是人人都成了“邻”，成了“壑”’，到时候，也就没有一处干净，　没有一处不受灾害了。由此看来，“以邻为壑”的最终结果是害人　害己。所以，还是收起这种“仁人所恶”的“以邻为壑”手段，　“以邻为友”，大家和睦相处，互相帮助的好。

………………………………………………

君子不亮，恶乎执？

【原文】

孟子曰：“君子不亮①，恶乎执？”

【注释】

①亮；同“谅”，诚信。

【译文】

孟子说：“君子不讲信用，怎么能够有操守呢？”

【读解】

关于“信”的问题，孔子、孟子都有表面上看来自相矛盾的　说法：

孔子一方面说：“人而无信，不知其可也。”（《论语·为政》）　另一方面却又说：“言必信，行必果，孩在然小人哉！”（《论语·　子路》）

孟子一方面说：“君子不亮，恶乎执？”另一方面却又说：“大　人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”（《离娄下》）

这种自相矛盾，正如我们已多次说过的那样，其实正是原则　与变通二者的对立统一。在孔子、孟子看来，一方面，“信”是君　子立身处世的基本原则之一；但另一方面，又不能拘泥于小节小　信。所以，应该以“义”来进行调节变通，这就是孟子所说的　“惟义所在。”其实，二者的辩证统一，孔子在《论语·卫灵公》里　也已经说到过，这就是“君子贞而不谅。”贞是大信，谅是小信　（与孟子本章的“亮”（谅）泛指一般的信不一样）。一句话，要大　信，不要小信；要在原则问题上讲信用，不要拘泥固守于小节上　的一成不变。

这就是孔子、孟子关于“信”的辩证观，值得我们特别注意．　以免引起思想认识上的迷惑不解乃至于混乱。

………………………………………………

好善足以治天下

【原文】

鲁欲使乐正子①为政。孟子曰：“吾闻之，喜而不寐。”

公孙丑曰：“乐正于强乎？”

曰：“否。”

“有知虑乎？”

曰：“否。”

“多闻识乎？”

曰：“否。”

“然则奚为喜而不寐？”

曰：“其为人也好善②。”

“好善足乎？”

曰：“好善优于天下③，而况鲁国平？夫苟好善，则四海之内　皆将轻④千里而来告之以善；夫苟不好善，则人将曰：也也（6），予　既（5）已知之矣。’也也之声音颜色距（7）人于千里之外。士止于千里之　外，则谗谄面谀（8）之人至矣。与谗诌面谀之人居，国欲治，可得乎？”