多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第2页）

之后，李世民开始考虑如何寻找一个合适的时机，向父亲摊牌。

没多久，发生了一件事情，让他找到了机会。刘武周起事前，突厥派兵入侵马邑郡，李渊派自己的军事副手高君雅领兵与马邑太守王仁恭共同抗敌。但高、王联军作战不利，吃了败仗。李渊担心因此被炀帝治罪。

李渊的担心不能说没有道理。一方面，心怀猜忌的杨广早就想寻机向李下手；另一方面，败将受严惩的先例也实在是太多了。

李世民抓住父亲恐慌的心态，为李渊作了一番分析。首先，他指出现状：如今主上无道，百姓穷困，到处都在打仗。接着，他阐明因循守旧的后果：下面的盗贼要打你，上面的皇上要罚你，这叫猪八戒照镜子——里外都不是人。最后，得出结论：只有顺应民心，倡举义兵，才能转祸为福。

（世民乘间屏人说渊曰：“今主上无道，百姓困穷，晋阳城外皆为战场。大人若守小节，下有寇盗，上有严刑，危亡无日。不若顺民心，兴义兵，转祸为福，此天授之时也。”）

李渊非常吃惊：“胡说八道！大逆不道！老子我现在就把你送交官府！”并取来纸笔，好像要写告发信。

李世民并不慌张，缓缓说道：“我是看大势所趋，所以才有此论。如果父亲一定要告发我，大不了脑袋上碗大个疤。”

李渊看到李世民态度坚决，这才说了点实话：“我怎么会告发你？只是怕你乱讲话。”（渊曰：“吾岂忍告汝，汝慎勿出口！”）

摸底之后，估计李世民回头又和刘文静商量了一下，觉得有戏。老头子不是不想干，只是有其他顾虑。

于是，李世民第二天再次进一步为李渊作了分析。

其一、盗贼太多。就太原郡这点力量，猴年马月才能消灭干净？所以，获罪只是迟早之事。

其二、因“李氏将王”的图谶，姓李之人备受猜忌。就算李渊能够将盗贼讨灭干净，也难逃兔死狗烹的下场。

其三、再次强调，只有起兵才是唯一的出路。

这次李渊终于没有再打太极拳：“我一晚上都在考虑你昨天的话，也很有道理。一旦起兵，不论成败，都是由你所致。”（渊乃叹曰：“吾一夕思汝言，亦大有理。今日破家亡躯亦由汝，化家为国亦由汝矣！”）

向李世民表明态度后，李渊又去找裴寂喝酒。当然，他的目的自然是想拉这个老哥们儿入伙。而裴寂这边，可能事先已得到李世民的消息，喝了一会酒后，便直入正题：“你的宝贝儿子偷偷养军马，想干大事。另外，我以晋阳宫宫女侍候你，害怕事情败露后，被株连九族。我也想干。你看该怎么着？”

裴寂能主动表态，李渊当然求之不得，立即顺口说道：“是啊。我儿子是有这种想法。事已至此，我能有什么办法？只能跟着他干了。”

不久后，炀帝果然派来一个使者，说因为李渊在马邑吃了败仗，要捉拿他到扬州问罪。

李世民、裴寂等人见事情紧迫，立即催促李渊起事，并把主攻关中的计划告诉了他。

李渊同意了，偷偷着手调动部队，准备马上行动。但奇怪的是，炀帝很快又派来使者，赦免了李渊之罪，让他官复原职。

虚惊一场后，李渊的计划暂时推缓了。毕竟，如果准备的更充分一点，起事成功的概率更大。txt电子书分享平台

5、两个版本（2）

但是，如果再看温大雅所著的《大唐创业起居录》，就会发现此事还有另外版本的记载。

据《起居录》载：李渊因为自己姓氏入了图谶（李氏当王），又因为太原这地方有帝王之气，害怕被杨广猜忌，所以一直韬光隐晦（这一点，两唐书也曾讲到）。

大业末年，杨广埋怨李渊抗突厥不利，要拿他去扬州问罪（上一版本的最后也曾提到）。

当时，李渊被关进太原大牢，对来探视他的儿子李世民（其他儿子基本都在河东郡）说道：“杨氏将灭，李氏当兴。我之所以迟迟不起兵，全因为你的兄弟们还未到齐。现在，皇上要拿我问罪，而且此事很可能还会牵连到家里人。我走之后，你们兄弟几个只管起兵，不要顾忌我。否则，我们全家都会有灭顶之灾。”（时皇太子在河东，独有秦王侍侧耳，谓王曰：“隋历将尽，吾家继膺符命，不早起兵者，顾尔兄弟未集耳。今遭羑里之厄，尔昆季须会盟津之师，不得同受孥戮，家破身亡，为英雄所笑。”）

李世民哭道：“不如砍破牢笼，学当年的刘邦，先到山上落草，静观时变。”（王泣而启帝曰：“芒砀山泽，是处容人。请同汉祖，以观时变。”）

李渊道：“或许我命中注定该有此一劫。即使可以跑出去，但仅靠咱父子俩，能够干些什么？如果天命真在太原，我自当渡过难关，又何必逃跑？”（帝曰：“今遇时来，逢兹锢絷。虽睹机变，何能为也。然天命有在，吾应会昌，未必不以此相启。今吾励谨，当敬天之诫，以卜兴亡。自天祐吾，彼焉能害天必亡我，何所逃刑？”）

以上几句对白，可能有粉饰之嫌。要让李渊乖乖跟使者去扬州，那肯定不现实。而马上跟隋王朝撕破脸皮这种可能，估计李渊也早就想到了。但他认为，事情还没到不可挽回的地步，尚可以再等等。这正是他能够沉住气的地方。

果然，几天之后，炀帝赦免的使者就赶到了太原。后面记载同上一版本。

值得注意的是，在《起居注》中，并没提到李世民曲折劝谏李渊之事。在《通鉴》等书中，也未提到李渊在牢中与世民的对话。

这样就形成了两个截然不同的版本。按《起居注》理解，起兵完全是李渊的计划；而按《通鉴》等书理解，起兵则完全是李世民的主张。