多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第26部分（第2页）

“你们想一想，这是什么问题！铁幕这一边和那一边

的全体德国人民都必须知道这是为了什么。签订这些条约

事关德国的自由、德国的生存以及德国子子孙孙的前途。

我号召全体德国人民要领会作出这个决定的意义，而且是

永远领会这种意义。这是攸关德国命运的问题。眼前我们

要在奴役和自由两者之间作出抉择，我们选择自由！”

阿登纳富于情感与逻辑的讲演鼓舞了在场的大多数人。二读表决的结

果，多数赞成德国条约和欧洲防务集团条约。这时，发生了评定书事件，使

本来应紧接着进行的法案第三次讨论戛然而止，三读的日期也交给元老议员

委员会去作决定。

还在二读时，阿登纳就获悉，联邦总统豪斯教授向联邦宪法法院提出的

评定要求，有可能不符合联邦总统的期望，而且可能得出相反的结果。尽管

这将只是建议形式而不是具有法律约束力的评议书，但它可能对三读造成恶

劣影响。本来按规定二读之后应紧接着三读，但如果评定书得出相反的结果，

提出评定要求的豪斯总统就不得不拒绝在条约上签字。这种情况下，阿登纳

认为最聪明的做法就是三读改期进行。

阿登纳立即召集联合执政党的代表们进行了深入细致的讨论。12　月6

日，讨论决定以基督教民主联盟一基督教社会联盟、自由民主党和德意志党

三党联邦议院议会党团的名义提请联邦宪法法院确定：“德国联邦议院有权

根据基本法第42　条第2　款第一项多数票的规定通过关于德国条约和欧洲防务

集团条约的法律。”阿登纳担心的问题是，无论联邦宪法法院作出肯定或否

定的评定，在三读顺利结束后，德国社民党必将向联邦宪法法院的第一评议

庭再次上诉，要求裁决，这样又会使得最后完成缔约程序再耽搁几个月。目

前在二读和三读之间，由联邦政府向联邦宪法法院第二评议庭提出起诉要求

裁决，虽然会使三读耽搁几个星期，——此事是不可避免——但却可以加速

总的批准程序。

12　月9　日发生了一件意外的事。这一天联邦宪法法院开始讨论联邦总统

豪斯提请要求评定的问题。联邦宪法法院宣布了一项全体大会决议，认为“这

项评定意见和所有其他全体大会的评定意见，对两个评议庭均具有约束力”，

这样，“可以杜绝两个评议庭之一对迄今悬而未决的或今后类似情况的诉讼

作出不符实际的裁定。”

参加会议的联邦政府代表司法部国务秘书瓦尔特·斯特劳斯和外交部国

务秘书瓦尔特·哈尔斯坦立即打电话通知阿登纳联邦宪法法院的这一决定。

这时阿登纳正在举行内阁会议，会议立即讨论了这个问题。阿登纳一方面指

示施特劳斯和哈尔斯坦设法在联邦宪法法院推迟有关评定的讨论，同时又在

内阁中详细讨论了法律地位问题。内阁一致认为联邦宪法法院的这一决定，