多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第1页）

皆兵，大力备战，致使全国上下为时刻准备迎击“来犯之敌”而惶惶不可终日。

特别是，阿尔巴尼亚劳动党在和苏共、*断绝关系后，更加不自量力，俨然以“国际共运旗手”、“世界人民的指路明灯”和“世界革命中心”自居，大张旗鼓批判南共、苏共、*、欧洲共产主义等“形形色色修正主义”，大力推行“反帝、反修、反对一切反动派”和积极输出革命的“全面出击”、“打倒一切”的政策。

阿尔巴尼亚劳动党的错误认识和政策，既不符合客观实际，又违背了人民的要求和愿望，更使自己陷入极其被动的国际环境之中。后果是极其严重的。20世纪80年代末、90年代初，东欧剧变、苏联解体，周边环境急剧恶化，群众不满情绪爆发。面对危机局势，阿尔巴尼亚劳动党内无粮草，外无救兵，党的领导人惊慌失措，多数中高级干部对社会主义事业失去信心，带头放弃共产党的主张，举起社会党的旗帜。　。　想看书来

第三章　德国有形与无形——柏林墙倒塌的前后（22）

徐：阿尔巴尼亚党长期推行极左路线，对内搞“割资本主义尾巴”、“穷过渡”，经济状况不断恶化，这对阿尔巴尼亚党执政造成了什么影响？

范：阿尔巴尼亚劳动党执政47年，始终实行苏联高度集中的计划经济体制，从未进行过经济改革。20世纪70年代中期以前，由于先后有苏东集团和中国的大量援助，阿尔巴尼亚经济发展速度较快，国家面貌变化较大，人民生活水平不断提高；阿尔巴尼亚劳动党在群众中享有较高威望。70年代中期以后，阿尔巴尼亚劳动党同几乎所有社会主义国家分道扬镳，并把自己贴上“世界上唯一真正的社会主义国家”的标签。

为显示其社会主义优越性，阿尔巴尼亚劳动党在经济领域推行极左政策。这一政策主要有两个特点，一是70年代中期以后，在实行闭关锁国、自给自足、关起门来建设“社会主义”的“完全自力更生”的这一政策的指导下，除国际贸易外，阿尔巴尼亚拒绝与“帝、修、反”国家进行一切经济合作，在宪法上明确规定，禁止出让租界，禁止“帝、修、反”国家在阿尔巴尼亚建立公司、合资公司及其他经济、金融机构，禁止接受外国贷款，致使阿尔巴尼亚经济与全球经济严重脱节，大大落后于时代发展，出现资金短缺、物资匮乏、科技落后、设备陈旧、生产率低下等经济困难，并长期得不到解决；二是在农村搞穷过渡。阿尔巴尼亚劳动党不顾本国社会生产力的实际情况，对阿尔巴尼亚社会发展阶段作出超前的主观主义估量。从1971年开始，把农业生产合作社集体所有制改成全民所有制，初级社转高级社，高级社转国营农场。国家直接向高级农业生产合作社投资，对高级农业生产合作社社员实行有保证的工资制。这种盲目追求“一大二公”的政策给国家财政造成不堪忍受的重负。与此同时，阿尔巴尼亚劳动党否定、排斥农民自留经济的作用，限制自留经济数量，砍掉农村的集市贸易，严重伤害了农民的生产积极性，给农业经济造成很大破坏。

70年代中期以后，阿尔巴尼亚国民经济形势每况愈下，工农业生产发展速度放慢乃至停滞、倒退，国民收入连年下降，外贸额下滑，赤字增加，食品和日用品供应日益紧张，不少商品凭票供应，人民生活的基本需要得不到满足，生活水平每况愈下，与周边国家和欧洲国家的差距不断扩大，群众不满情绪日益增长，蓄势待发。1990年7月，在首都地拉那，大批青年群众，在光天化日之下，大规模闯入外国大使馆，要求避难和移民。与此同时，在海滨城市都拉斯和发罗拉以及边界地区，也接连发生了大规模群众性的外逃事件，全国各地爆发*、绝食、冲击党政机关等群众性抗议活动。在社会骚乱迭起，政局动荡不安的形势中，反对党乘机成立、举事，对执政当局步步紧逼，阿尔巴尼亚劳动党则节节败退，最终由于失去人民群众的支持而兵败如山倒。

徐：霍查逝世后，阿利雅作为阿尔巴尼亚劳动党中央第一书记，他执政情况如何？

范：霍查逝世后，阿利雅作为阿尔巴尼亚劳动党中央第一书记，他谨小慎微，墨守成规：既未*过去的冤假错案，也未纠正党的“左”倾路线，更未提出一条把马列主义基本原理同阿尔巴尼亚实际相结合的、真正反映人民根本利益和要求、具有强大号召力的思想政治路线和一整套正确的方针政策。当东欧剧变的风潮冲击到阿尔巴尼亚时，大批在历次“路线斗争”中受*人员和“*”结成团体，与*相呼应，向阿尔巴尼亚劳动党讨还冤债，并得到群众的同情。与此同时，阿尔巴尼亚党的领导层也分裂成“改革派”和“保守派”，双方展开激烈的斗争。尽管高层领导中的“改革派”处于有利地位，把一大批“保守派”开除出党，扫清障碍，以推进改革，但此时阿尔巴尼亚劳动党已经元气大伤，失去战斗力。而所谓的“改革派”，实际上是一批随机应变的机会主义者，既无深思熟虑的改革思想和理论准备，也无切实可行的改革方案。他们不得不在西方*势力和国内反对派的强大压力下，且战且退，直至照搬东欧其他国家社会*派的纲领，彻底放弃共产党的追求，从左倾教条主义转变为右倾机会主义。。　最好的txt下载网

第三章　德国有形与无形——柏林墙倒塌的前后（23）

徐：阿尔巴尼亚劳动党实行闭关锁国政策，但还是没有摆脱被和平演变的命运。西方势力在促使阿尔巴尼亚党丧失执政地位方面起了什么样的作用？

范：阿尔巴尼亚劳动党保守僵化，闭关锁国，同样未能抵挡住西方和平演变攻势的冲击。阿尔巴尼亚长期自诩为“世界上独一无二的真正的社会主义国家”，党的领导人始终以极左思想对待外部世界，将苏东国家对传统体制的修补和中国的改革开放一概斥为“复辟倒退”。他们混淆独立自主、自力更生与闭关锁国、自我孤立的区别，认为只有经济上的自给自足，才能保持独立与主权。因此，他们进出口要绝对平衡，不允许有外贸赤字，不允许有任何外债，不允许有任何合资经营。他们严格控制老百姓与外国人的来往，甚至对外国入境人员的发型、衣着都有严格规定。然而，西方的和平演变攻势仍然无孔不入，仅隔海相望的意大利通过广播电视反复宣扬的“自由和富足”的西方生活方式，就引得不少阿尔巴尼亚人的矛盾被激发出来。社会上一方面出现大规模的示威，另一方面出现大规模的外逃，海上偷渡或闯入外国驻阿使馆要求避难。东欧大多数国家剧变发生后，西方国家便将阿尔巴尼亚视作“斯大林主义在欧洲的最后一座堡垒”。他们借机加紧对阿的和平演变，中断了与阿尔巴尼亚本就不多的一切往来，大加施压，使阿尔巴尼亚处于极度孤立之中。阿尔巴尼亚劳动党内外交困，最终走上了同东欧其他社会主义国家执政党一样丧权垮台的不归路。

徐：*总书记在论述党的先进性建设这一重大思想时，曾深刻指出：“世界上一些曾经长期执政多年的大党、老党特别是原苏联、东欧国家的共产党先后丧失执政地位，原因很多，从根本上说是因为这些政党在广大人民群众的心目中丧失了先进性。”您认为阿尔巴尼亚劳动党之所丧失先进性，进而导致丧失执政地位，主要原因是什么？在党的建设方面有什么教训？作为*主义政党，中国共产党从中应当得到什么启示？

范：阿尔巴尼亚劳动党（其前身为1941年建立的“阿尔巴尼亚共产党”，1948年更名为“阿尔巴尼亚劳动党”）在成长和执政过程中，有两点不同于其所在地区的东欧多数国家原共产党、工人党：第一，主要不是靠外部因素，而是自己通过武装斗争夺取政权的。即在第二次世界大战期间，意、德法西斯先后占领本国的情况下，领导阿尔巴尼亚人民战胜法西斯，建立人民共和国。党在人民群众中有过深厚的基础。第二，阿尔巴尼亚党从不搞“右倾机会主义”，而总是以“左”的一套路线、方针建设社会主义，并以此参加国际共运活动和奉行外交政策。但阿尔巴尼亚党一贯保守僵化，没有与时俱进，没有把理论同实践很好地结合起来，也就不再具有先进性，从而失去群众，丢掉政权。其原因似可简言概括为如下几点：

一是政治路线上长期奉行“左”倾教条主义，“左”得出奇的指导思想，长期频繁地自我“折腾”，导致阿尔巴尼亚劳动党内外交困，四面楚歌，最终彻底失败。

二是阿尔巴尼亚党的组织原则遭到破坏，宗派主义愈演愈烈，“内耗”严重。个别主要领导人掌握和滥用“生、杀、予、夺”大权，顺者昌、逆者亡。不断清洗“反党集团”，扣以叛徒、特务、间谍“罪名”，混淆两类不同性质矛盾，造成大量冤假错案，致使党在关键时刻分崩离析。

三是霍查“自毁长城”，斩将乱军，分期分批地处决了几乎所有的阿尔巴尼亚国防部和总参、总政的高级军官，挖了无产阶级专政的“柱石”，为反对党轻易地乱中夺权提供了有利条件。

四是经济上长期搞穷过渡，挫伤了群众的生产积极性和生活改善的信心；一向靠外援的比重太大，得来容易，一旦失去，便穷根再现，捉襟见肘，无法向群众交代。

五是在国际上得罪人太多，甚至连“中阿友好”这个对阿尔巴尼亚国计民生“有百利而无一弊”的大因素也不要了，最终落得个在面临“灭顶之灾”时“内无粮草、外无救兵”的悲惨下场。

总之，阿尔巴尼亚劳动党失败的教训最主要的，还是极左指导思想作怪。这是根源所在，其教训是深刻的。

徐：感谢您接受采访，并作出如此精彩且深入的分析。

。。