多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第596部分（第1页）

正是如此，美军大规模装备的不是M24，而是M24A1。

实际上，就连接收的前三批M24也在服役后不久改进为M24A1。

毫无疑问，M24A1仍然不是美国陆军的“理想主战坦克”，不然美国陆军也不会在采购了不到1000辆之后终止了合司。

克莱斯勒重型装备公司早就料到陆军会终止合同，所以在开发M24A1的时候，自酬资金开发了M24A2，希望借此勾起美国陆军的购买欲望。

与M24A1相比，M24A2除了采用最新式的电子设备与观瞄设备之外，最大的改进之处就是针对M24A1机动性能太差的问题，换装了功率更大的电动机，并且将6级复合蓄电池更换为9级复合蓄电池，使最大战斗行程提高了50％（实际只提高了20％，达到了M24的水平）。

按照外界的评估，M24A2的综合战斗能力与DZ…24B旗鼓相当。

问题是，美国陆军并没动心。

不是M24A2不够先进，而是美国陆军买不起。

国为换装了价格昂贵的电子设备与观瞄设备，还用上了当时价格非常高昂的9级复合蓄电池，所以M24A2的“内部批发价”是M24A1的3倍。按照美国陆军的评估，M24A2的综合战斗力只有M24A1的150％，用采购3辆M24A1的价格购买1辆M24A2，明显是很不划算的买卖。

当然，美国陆军没有让制造商完全绝望。

为了鼓励克莱斯勒重型装备公司继续开发更加先进的主战坦克，美国陆军不但支付了M24A2总研发经费的75％，还给予制造商12亿美元的研制合同，要求制造商在M24A1的基础上，在2030年底之前拿出一种领先DZ…24B，能够与中国陆军正在研制的DZ…31A媲美的主战坦克。更重要的是，美国陆军做出承诺，只要性能达到DZ…31A的80％，就会大规模采购，而且不会价格做太大的限制。

由此可见，美国陆军对主战坦克落后中国好几年感到非常不耐烦了。

有了美国陆军的承诺，克莱斯勒重型装备公司决定大干一番。

这次不是小修小改，而是脱胎换骨般的全面改进。用外界的评价来说，简直就是在重新设计一种主战坦克。

2030年12月30日，第一辆M24A3样车下线。

与M24的前三个型号相比，除了基础平台，也就是车架没有太大变化之外，M24A3完全就是一种全新的主战坦克。主炮是一门65毫米轨道电磁炮，装甲全部用高强度合金，电动机功率达到1250干瓦，用16级复合蓄电池为电动机与电磁炮供电，电子设备更是全面换新。

性能确实很先进，甚至不比DZ…31A差。

问题是，这么搞，价格将高得让美国陆军无法承受。按照克莱斯勒重型装备公司开出的单价，美国陆军一年的装备采购经费仅能购买50辆M24A3。毫无疑问，如此高昂的价格根本无法让美国陆军接受。

美国陆军只承诺不对价格做太大的限制，而不是不做限制。

按照美国陆军的要求，M24A3的第二辆样车做了全面“降价处理”。

主炮没有换，正面装甲换成了高强度合金与装甲钢组成的新式复合装甲（侧面、尾部与顶部仍然采用贫铀复合装甲），电动机的单台功率降到750千瓦，用8级与16级复合蓄电池分别为电动机与电磁炮供电，电子设备尽量精简。

这么一改，M24A3完全达到了美国陆军的性能指标，及只有DZ…31A的80％。

虽然价格还是贵了一点，主要是高强度合金与16级复合蓄电池太贵，美国的生产企业一直没能实现大规模生产，但是基本在美国陆军的接受范围内，算上通货膨胀，M24A3的单价大约是M24A1的3。5倍，仅比华而不实的M24A2贵了16。7％。按照战斗力汁算，算上装备部队后的持续性投入（维护保养、人员经费、战斗消耗等），采购M24A3比采购M24A1更加划算。

2032年，美国陆军弄始大批量采购M24A3。

问题是，之前购买的M24A1怎么处理？

虽然可以按照老方法，把M24A1改进为M24A3，但是美国陆军放弃了改进计划，因为M24A1与M24A3的通用率不到15％，改进费用相当于新车的80％，大部分M24A1已经在美国陆军中服役好几年，只剩下不到70％的使用期限，以及改进对配套设施的要求、对就业产生的拉动效应等等因素，还不如直接采购新车。

当然，近千辆M24A1不可能闲置起来。

因为M24A1还是比较先进的主战坦克，只在美国陆军中服役了几年，用的还是M24的编号，所以美国没有像处理淘汰装备那样，把M24A1“赠送”给友好国家，而是以处理二手装备的方法，卖给了其他国家。

有点难以理解的是，印度并没购买M24A1。

也许是印度觉得M24A1不够先进，或者是美国的开价太高，或者是德国的“豹3”更有吸引力，印度在评估了M24A1与“豹3”之后，选择了“豹3”。受后勤设施不配套等因素影响，印度最终没有购买“豹3”，而是再次转向美国，打算采购M24A3。由此可见，印度放弃购买M24A1，基本上与“豹3”无关，而是印度玩的花招，想通过购买“豹3”，让美国同意出售M24A3。

战争爆发前，双方已经谈好了合同，就差美国国会批准了。

虽然从坦克分代来看，M24A3与DZ…31A不是同一代主战坦克，别的不说，M24A3的战斗全重高达57吨，是标准的主战坦克，而DZ…31A的战斗全重不过33吨，标准战斗重量不到30吨，是世界上第一种轻型主战坦克（在西方国家又被称为战略型坦克，而以往的主战坦克则被称为战术型坦克），两者的战术用途完全不同，但是从性能上看，M24A3确实拥有与DZ…31A一较高下的资本。火力上，两者不相上下；因为DZ…31A的60毫米轨道电磁炮采用了最新的技术，所以弥补了口径上的差距；如果考虑到美国不会向印度提供最新式的穿甲弹，最多提供美国陆军在2031年装备的第一代电磁炮用穿甲弹，则DZ…31A将获得比较明显的火力优势。防护上，DZ…31A有优势，但是不明显；在装甲会战中，考验坦克防护能力的主要指标是正面装甲厚度；虽然M24A3没有采用纯粹的高强度合金装甲，但是得益于较大的战斗重量，其正面防护不会比DZ…31A差多少，只有侧面、背部与顶部的防护能力与DZ…31A有明显差距。机动方面，DZ…31A的优势非常明显，但是在战斗中不见得能够发挥出来；作为轻型主战坦克，DZ…31A更加重视战略机动性能，而在实战中，受电子设备与观瞄设备的影响，即便DZ…31A比M24A3更加灵活，也很难充分发挥速度优势，特别是在平原战场上，跑得快还要打得准，为了确保打得准，只能跑慢一点；虽然DZ…31A的加速性能有明显优势，但是在双方都具备“动对动”的打击能力的情况下，很少使用“停车开火”战术，加速性能对战斗的影响并不明显。

总而言之，M24A3是DZ…31A在现阶段能够遇到的最强劲的对手。

如果一对一的打，裴承毅还没有什么好担心的，毕竟DZ…31A教训M24A3，就像当年美军在海湾战争中用M1A1教训T…72一样，基本上没有什么难度。

问题是，印军拥有明显的兵力优势。

按照印度陆军的标准战斗编制，3个装甲师与2个机械化步兵师总共装备主战坦克1600辆，77军的坦克只有这个数字的一半多一点，基本上是2辆M24A3打1辆DZ…31A。如果考虑到77军把1个旅派往法塔赫布尔，另外2个旅以钳形攻势包围印军，而印军的主力部队在一起行动，那么战场上的坦克数量比将不是2比1，而是6比1，即便在某些局部战斗中，也很有可能是3比1。

3辆M24A3肯定能够打掉1辆DZ…31A。

77军有胜算吗？

裴承毅更担心的还是凌云霄的战斗风格。

凌云霄是陆军中出了名的“拼命三郎”，而且从没打过败仗，就算打不过，他也不会选择撤退。