多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第661部分（第1页）

如果在20年前，法国的口号不会得到任何欧洲国家的认同，现在却截然不同，在《伦敦条约》的大背景下多欧洲人考虑的不是要几个核保护伞，而是要不要核保护伞的问题。虽然在绝大部分欧洲人看来，欧洲需要核保护伞，至少在全面销毁核武器之前，欧洲需要一个足够强大的核保护伞，但是在全面销毁核武器的情况下，欧洲需要的不是核保护伞，而是更加现实的集体安全体系。

什么样的安全体系才能满足现实需求？

图卢兹欧盟首脑峰会要解决的就是这个问题。峰会还没召开，法国总统就在接受记者采访的时候提出了一个非常鲜明的观点，即欧洲的安全事务应该由欧洲人决定，而不应该把希望寄托在其他人的身上。随后，德国、意大利、比利时、荷兰与卢森堡的领导人也表达了相同的观点，欧洲应该具有独立自主的集体安全体系。

关键只有一个，法德意等国领导人提出的是“集体安全体系”，不是“共同防务体制”。

虽然这两者看上去没有太大的区别，但是本质却不太一样。

“共同防务体制”属于防御性质的军事同盟，也就是只应对侵略，而不担任对外扩张。可以说，这是比较传统的军事同盟方式，最有代表性的就是北约集团。“集体安全体系”的侧重点也是防御，但是并不否认积极的扩张行动，特别是由主导国家发起的扩张行动。这也是最近几年才出现的军事同盟方式，最有代表性的就是由共和国主导的集约集团。

到此就不难理解法新社在阿根廷军购上的积极行动了。

通过法新社的斯闻报道，法国已经向英国传达了一个非常明确的信号，即作为欧洲的一份子，英国应该回归欧洲，只有欧盟才能为英国提供切实的安全与利益保障，也只有欧盟才是英国的最终归属。

因为事情来得太突然，法国不可能立即与德国、意大利等重要盟友取得一致，所以法国才借新闻媒体的报道传达信号，而不是直接表态。

法新社的报道很积极，CNN的报道却更加大胆深入。

在法新社提出几个疑问的时候，CNN却非常直截了当的做了分析与猜测。

按照CNN的猜测，300亿只是“敲门砖”，根据阿根廷官方公布的消息，此次军备采购的主要项目是弹药物资，而不是先进装备。据此，CNN断定阿根廷正在为战争做准备，而且很有可能在近期发起军事行动。

为了证明这一观点，CNN拿出了很多“证据”。

除了前面提到的大量采购弹药物资之外，CNN还提到了非常重要的一点，即阿根廷军事访问团的几名陆军军官参观了空降15军的驻地。根据CNN公布的几张照片，阿根廷陆军军官对共和国陆军的DZ…25C垂直起降运输机产生了很大的兴趣，不但搭乘运输机进行了飞行体验，还详细询问了运输机在印度战争中的表现。据此，CNN断定阿根廷陆军将从共和国购买这种世界上最先进的战术运输机。

问题就在这里，阿根廷购买垂直起降战术运输机的目的是什么？

严格说来，阿根廷并没有受到严重的地面威胁，西面与智利隔着安第斯山脉，北面的玻利维亚贫穷落后、乌拉圭与巴拉圭都是小国，有点实力的巴西却没有扩张的野心。更重要的是，阿根廷与周边国家没有太多的领土纠纷。可以说，对偏安一隅的阿根廷来说，就算要抵御外来侵略，首先建设的也不是陆军，而是空军。

只有一种情况，阿根廷才需要一支空中突击部队，那就是以突袭的方式收复马岛。

据此，CNN做出了一个极为大胆的预测，即阿根廷是否大规模采购DZ…25C，将是阿根廷是否会发起战争的关键因素。另外，根据阿根廷采购的DZ…25C的数量，能够基本上断定阿根廷的军事行动规模。

不得不承认，CNN的分析比法新社专业得多。

仅仅2天之后，阿根廷陆军就与中航集团签署了一份“试用协议”。按照该协议，阿根廷陆军将以2。5亿的租金从中航集团租借4架DZ…25C、租期3年，在此期间，中航集团负责维护与技术援助，租约到期之后，阿根廷陆军可以以优惠价格购买租借的DZ…25C，并且可以根据试用结果与中航集团进行大规模采购谈判。

该消息一经发布，西方世界就松了口气。

按照CNN的估计，如果阿根廷想以突袭的方式攻占马岛，至少需要投入1个旅的地面兵力。就算分批次投入地面部队，夺取机场后用民用航空器向马岛运送作战人员，阿根廷陆军也至少需要一支能够一次运送2个战斗营的战术空运部队，也就是大约50架DZ…25C级别的垂直起降战术运输机。毫无疑问，4架DZ…25C根本起不了多大作用，最多向马岛运送几只侦察部队，而阿根廷不可能靠几十名侦察兵夺取斯坦利机场。

问题是，阿根廷会等到3年之后吗？

涉及到这个问题的时候，新闻媒体的观点出现了分化。

在CNN看来，阿根廷肯定不会把收复马岛的行动拖到3年之后，不然阿根廷没有理由在这个时候采购那么多的弹药物资，毕竟共和国不是50年前的法国，不可能在战争期间对阿根廷实施军事禁运。如果阿根廷准备在3年之后才采取行动，就应该用同样的经费采购更多的先进装备，让部队在3年间掌握先进装备的使用方法，从而最大限度的提高部队的作战能力。

在法新社看来，阿根廷在3年后发起军事行动的可能性很大，毕竟阿根廷的军购清单都是长期合同，能在3年内兑现就非常不错了。不管阿根廷准备用什么方式收复马岛，都得拥有足够强大的军事力量，也就必须调整现在的国防体系，为战争做准备。别说阿根廷，就算是一流强国，也不可能想打谁就打谁，总得提前进行战争准备。

比如，共和国为日本战争与印度战争各做了3年的准备。就算马岛战争的规模不会太大，以阿根廷的国家实力，花上3年进行准备，也是很正常的事情。

很明显，CNN与法新社代表了美欧的不同的利益诉求。

如果按照CNN的观点，战争肯定会在近期爆发，而欧盟肯定无法在近期完成政治一体化进程，也就无法像一个统一国家那样去捍卫英国在南大西洋上的利益。在此情况下，英国要想保住马岛的主权，唯一的办法就是投靠美国。如果按照法新社的观点，战争最快也只能在3年之后爆发，而欧盟肯定能在2040年，也就是3年之内完成政治一体化进程，初步实现统一，只要英国加入欧盟政治一体化进程，马岛问题就将成为欧盟的问题，而欧盟也就能够以捍卫自身主权的名义捍卫马岛。

因为西方世界的观点出现了分歧，所以马岛问题一时之间成为了热点问题。

让人颇感意外的是，英国的几家主要新闻媒体除了重点报道阿根廷的军购之外，并没做出什么惊人的分析与推测。

2月10日，一条新的消息震惊了整个世界。