多多读书

手机浏览器扫描二维码访问

第680部分（第2页）

除了为海军补充战斗机之外，英国空军最能影响战争的行动就是在阿森松岛部署远程反潜巡逻机，为在南大西洋上活动的远程舰队提供反潜掩护。实际上，胡荆安在介绍情况的时候就考虑到了这一点，所以不建议用潜艇伏击英国远征舰队。龙宏恩强调了这个观点，并且据此左证了胡荆安的另外一个建议，即想方设法引诱英国反攻马岛，因为只有这样，才能让英国远征舰队离开岸基反潜巡逻机的掩护范围，南下为登陆舰队提供支援，从而为阿根廷海空军联合绞杀英国远征舰队创造机会。当然，在介绍情况与提出建议的时候，龙宏恩没有说得这么明确。

到此，应该轮到裴承毅登场了。

因为3个部下表现得非常突出，东方闻却没有露面的机会，所以裴承毅把做总结的机会留给了东方闻。

不得不说，裴承毅有点托大。

东方闻并不是参谋，充其量只算得上是个负责日常杂务的文职军人。

万幸的是，跟了裴承毅近2年，东方闻学到了很多东西，在阿根廷总统与上百名军政要员面前没有让裴承毅丢脸。

事实上，总结也没多少难度可言。

4个部下的出色表现帮裴承毅挣足了面子，也让阿根廷当局不再小看顾问团。

对于塞隆的安排，裴承毅并没往心里去。

这次会议已经证明，塞隆不是传闻中的铁腕领袖，而是一个擅长在多方利益中寻找平衡与调和矛盾的政客。正是如此，他才没有强压卡洛斯，也正是如此，他才没有以强硬的态度改变军方对待顾问团的态度。

对裴承毅来说，这意味着他必须靠自己的努力获得阿根廷军人的尊重。

为此，裴承毅才没有急于翻开底牌，而是决定采用“后发制人”的策略，以“麻烦终结者”的身份帮助阿根廷军方排忧解难，最终赢得阿根廷军人的尊重。

这一招是否有效，很快就能见到结果。

卷十一　重新洗牌　第35章　尴尬的霸权

与共和国的态度一样，在马岛争端上，数十年来，美国的态度一直模棱两可。

追根溯源的话，美国的“拉美政策”得从“门罗主义”说起。

所谓的“门罗主义”，狭义上是指在19世纪初期，因为拿破伦战争，西班牙在新大陆上的殖民地体系土崩瓦解，在何塞·德·圣马丁与西蒙·玻利瓦尔引导的拉美独立浪潮中成立的新共和国希望获得美国承认，美国国内许多人认可这种想法，受此影响逐渐形成、因为第5届总统詹姆斯·门罗首先提出来而得名的美国对外扩张政策。“门罗主义”有三个显著特点，一是欧洲各国不能再以任何理由将美洲国家变为殖民地，二是在外交政策上行使美国原则、即美国仅在本身利益受损的前提下介入欧洲事务，三是美国视任何殖民美洲的企图为国家安全威胁。美国总统罗斯福还加入了一项陈述：说话客气，但带根大棒子（“大棒政策”就由此而来）。由此可见，虽然“门罗主义”打着帮助拉美殖民地争取民主与自由的旗号，但是归根结底是在维护美国的利益，是赤裸裸的霸权主义。

“门罗主义”对美国的影响有多大？也许形容得再过分也不足为过。

可以说，“门罗主义”既为美国跻身列强行列打下了基础，又是今后百年间（直到美国参加第一次世界大战）美国对外政策指导纲领，甚至可以毫不夸张的说，“门罗主义”打下的坚实基础对美国成为超级大国具有决定性的意义。

事实上，“门罗主义”也让美国对拉美国家的态度变得极为复杂。

美国没有成为第二个“日不落帝国”，从19世纪末的美西战争后，美国的国土面积就再也没有扩大过，与“门罗主义”有着密不可分的关系。

在“门罗主义”的影响下，美国的很多政策很难让外界理解。

比如：美墨战争后，墨西哥曾一度要求并入美国；在任何人看来，吞并墨西哥不但可以给尚未发展壮大的美国带来数百万平方千米的土地，还能带来急需的人口，更能巩固美国在西半球的霸权地位，没有任何理由拒绝；事实上，美国确实拒绝了，而且拒绝得非常果断干脆，没有半点犹豫。又比如，美西战争后，美国并未吞并古巴，甚至没有像对待同样从西班牙手里抢来的菲律宾那样，把古巴变成美国的殖民地，而是让古巴获得独立，为几十年后成为美国的心腹大患埋下了伏笔；可以说，这完全让人无法理解；如果说吞并墨西哥会改变美国的政治结构，让支持蓄奴的势力超过反对蓄奴的势力，使美国错失工业革命，严重损害在美国占主导地位的新英格兰资本家的利益，那么吞并古巴不但不存在这些问题，还能给正处于黄金发展时期的美国带来难以言喻的好处。

即便到了“后门罗主义时代”，也就是第一次世界大战之后（美国参加第一次世界大战已经违背了“门罗主义”，所以很多美国历史学家将第一次世界大战当作美国对外政策的转折点），“门罗主义”仍然对美国的对外政策产生了巨大的影响。

别的不说，到了21世纪，委内瑞拉在“独裁者”查维斯的领导下，义无返顾的走上了与美国对抗的道路，不但将美国企业在委内瑞拉的资产收归国有，还禁止向美国出口石油等资源（委内瑞拉是欧佩克成员国，也是世界上最大的重油储备国与重要的石油出口国），美国却没有像对付萨达姆那样，出兵推翻查维斯，而是采取了非常罕见的容忍态度，且持续数十年而没有改变！

从这些事例可以看出，美国的“拉美政策”确实非常复杂。

拿与阿根廷有关的事来说，1982年的马岛战争中，美国并没正式支持英国，甚至在两国间积极斡旋，希望双方通过和平谈判解决问题。

抛开表象就能发现，美国的“拉美政策”有一条看不见的红线。

说简单一点，就是美国的利益是否受到损害。只要没有损害美国利益，不管拉美国家做什么，以及怎么做，美国都不会插手。相反，美国就会以雷霆万钧的军事行动，让敢于挑战的拉美国家、准确的说是拉美国家的政权灰飞烟灭。所谓的“美国利益”与通常所说的有很大区别，受美国与拉美国家特殊关系的影响，这里的“美国利益”指的是美国民众能够理解，或者说能够成为美国政府发动军事行动的理由的重大事件。当初不知天高地厚的巴拿马总统妄图收回运河的管辖权、以及腐败的哥伦比亚政府?